Se non puoi combattere un nemico, allora cerca di fartelo amico.

Questo è un adagio che ha riscosso sempre grande successo nell’arco della nostra storia. Lo stesso imperatore Costantino deve aver considerato questo aspetto allorché, resosi conto delle sempre crescenti difficoltà nel contrastare la diffusione del cristianesimo, decise di istituzionalizzarlo inglobandolo nel sistema statale dell’ Impero Romano. Un modo per esorcizzarlo e temperare gli eccessi e gli estremismi, allora diffusi e variegati, che avevano proliferato in innumerevoli sette e correnti teologiche e spirituali nei primi quattrocento anni dell’era cristiana.

Dietro un’apparente successo si può celare una sconfitta sostanziale. Perché l’adattamento alle regole del potere possono minare le fondamenta di qualunque ideologia o movimento. Schematizzandolo ed irreggimentandolo secondo criteri più consoni e favorevoli a ciò che prima tendeva a contrastare.

Non sfugge a questa regola la nostra storia contemporanea. Adattandosi a tante circostanze anche meno altisonanti di quella citata prima.

Il Festival di Cannes ha assegnato il Gran Prix a Gomorra di Matteo Garrone. Pellicola tratta dall’omonimo “best seller” di Roberto Saviano.

Si potrebbe dire che, per parlare di un libro ed un film, non c’è bisogno di scomodare un Imperatore e la nascita della Chiesa Cattolica così come la conosciamo oggi. Sebbene, però, è anche vero che i percorsi umani e i fatti sono costellati di una serie di segnali non necessariamente macroscopici, bensì minuti e apparentemente poveri di significato.

Quello che, fino a ieri era un caso più sociale che letterario, potrebbe essere opportunamente archiviato insieme a numerosi suoi degni predecessori, dopo il prestigioso riconoscimento cinematografico dall’effetto catartico, espiatorio ed esorcistico.La stessa Natalia Aspesi, su La Repubblica, legge un parallelismo tra “il caso Mattei” di Gianfranco Rosi, all’epoca premiato con la Palma d’Oro e Gomorra. Seppur limitandolo all’aspetto trofeistico e senza scendere nell’impatto sociale di denuncia che i due film desideravano evidenziare.

Due spaccati della storia italiana, il primo dedicato a quello che può essere definito il primo grande mistero insoluto della Repubblica Italiana, il secondo uno spaccato della nostra storia recente e drammatica contemporaneità, che rischia anch’esso di volgere a breve nell’oblio delle cronache e dell’irrisolto.

Saviano con il suo libro aveva sollevato quello che comunemente potrebbe essere definito il più classico dei polveroni. Descrivendo una realtà concreta e circostanziata di fatti legati alla Camorra. Ricco di nomi, date e cronache, strettamente connessi alla quotidianità miserevole della gente della strada. Dalla sua descrizione emerge, si uno spaccato di Napoli e dintorni, ma anche la consapevolezza e la denuncia che alla fine chi paga a caro prezzo, anche della vita, sono sempre gli stessi disgraziati. Vittime e carnefici al tempo stesso al solo scopo di produrre ricchezze cha altri, altrove, si godranno nell’impunità. Con lucidità e coraggio un rosario di Persone viene sgranato, tanto da costringere il giovane scrittore alla coabitazione con un scorta permanente, per proteggerlo da coloro che lui ha accusato. Gli Schiavone, i Casalesi, le griffe di moda , la politica collusa, i rifiuti tossici. Un’elenco sterminato.

Tutto ciò dal film scompare, rimangono solo le disgrazie di Pasquale e Gennarino. La prigione di coloro che si sentono liberi nelle vele di Scampia. L’asfalto impregnato dal sangue di una mattanza senza fine.

Ecco che la catarsi è completa, spariscono i mandanti, il grande pubblico può accedere alla versione edulcorata nell’illusione, degna della “Selezione Reader's Digest”, di aver letto senza fatica, in poco più di due ore di proiezione, un libro drammatico e sconvolgente. La massificazione ha le sue regole, così come il compromesso del potere che fagocita ciò che era scomodo per vomitarlo in edizione riveduta e corretta con tanto di beneplacito della grande distribuzione. Nuovi eroi da emulare, dopo il Riina televisivo osannato dai giovani del quartiere Z.E.N. di Palermo. Con buona pace del regista Garrone, che dichiara con candore “… non credo che il premio possa aumentare i rischi per lui (Saviano), abbiamo raccontato la camorra dall’interno, attraverso gli aspetti umani delle persone coinvolte, non ci sono nomi, è diverso dal libro che denuncia nomi e cognomi”. Dunque diverso è il pubblico delle sale cinematografiche e necessariamente diverso deve essere ciò che possono sapere molti, rispetto a ciò che sanno pochi. Tutto questo ricorda esempi recenti di querele per diffamazione che soprassiedono qualora il presunto reato avvenga a mezzo libri, ma scattano violentemente quando travalicano la soglia del grande pubblico televisivo.

Autorevole, come potrebbe essere diversamente, si aggiunge l’imprimatur della signora Afef Jnifen, nota autorità in materia di comunicazioni, per via della sua relazione coniugale con Tronchetti Provera, la quale dichiara: "Non c'è un film che faccia vedere una cosa positiva italiana", proseguendo ,"… vorrei che i nostri panni sporchi si lavassero in casa".

Il quadro è, così, completo. Trattasi di beghe di condominio.

A questo punto non c’è nessuno che ritenga sia il caso di trasferire i processi per camorra a Forum su Rete 4? Tra l’altro il cognome della conduttrice dovrebbe essere una garanzia.

Ora anche Gomorra avrà il suo spazio tra i misteri italiani, in buona compagnia e a breve il Governo potrà vantare un successo nelle politiche di risparmio con il taglio della scorta a Roberto Saviano, causa esorcizzazione dello stesso.

www.fainotizia.it