ELEITEROS

Gli altri siamo noi… italiani

2009-05-14T11:49:00.005+02:00

Il Presidente del Consiglio, giorni fa affermava che il suo Governo e la sua coalizione non sostengono la tesi di un’Italia multietnica. Probabilmente questo assunto va ben oltre quella che potrebbe essere la semplice ed immediata associazione di idee. Quella dei clandestini, dei ripartii e delle carrette del mare.

In realtà l’isolamento sociale che si sta concretizzando è omnicomprensivo e omnidirezionale.

Non riguarda solo i fenomeni migratori delle persone ma anche quelli delle idee e della politica.

Financial Times – Harris Poll Domanda: Esprimere che opinione si ha delle seguenti personalità
		EUROPA		USA		ITALIA
		Buona	Scarsa	Buona	Scarsa	Buona	Scarsa
1	Barack Obama (USA)	80%	7%	69%	24%	85%	5%
2	The Dalai Lama	72%	8%	61%	11%	80%	4%
3	Angela Merkel (Germany)	59%	17%	30%	11%	70%	8%
4	Tony Blair (Great Britain)	46%	34%	66%	11%	61%	18%
5	Jose Luis R. Zapatero (Spain)	43%	21%	22%	14%	59%	22%
6	Nicolas Sarkozy (France)	43%	37%	33%	21%	59%	25%
7	Ban Ki-moon (ONU)	40%	14%	19%	20%	43%	15%
8	Gordon Brown (Great Britain)	40%	30%	45%	9%	51%	17%
9	Jose M. Barroso (E.U.)	38%	18%	16%	14%	51%	16%
10	Pope Benedict XVI	32%	50%	57%	21%	47%	39%
11	L. I. Lula da Silva (Brazil)	29%	20%	17%	15%	31%	27%
12	Fidel Castro (Cuba)	19%	58%	11%	72%	26%	51%
13	S. Berlusconi (Italy)	18%	60%	23%	13%	43%	48%
14	Hugo Chavez (Venezuela)	17%	43%	11%	56%	19%	45%
15	Vladimir Putin (Russia)	16%	59%	20%	44%	14%	66%
16	D. Medvedev (Russia)	13%	46%	14%	32%	18%	41%
17	Hu Jintao (China)	11%	44%	16%	33%	13%	46%
18	Bashar al-Assad (Syria)	11%	34%	8%	33%	14%	28%
19	M. Ahmadinejad (Iran)	6%	59%	6%	57%	8%	64%
Fonte: http://www.harrisinteractive.com/news/datatables/HI_IHT_France24_HarrisPoll_InternationalLeaders_Eurotables_May09.pdf http://www.harrisinteractive.com/news/datatables/HI_IHT_France24_HarrisPoll_InternationalLeaders_Eurotables_May09.pdf

Intanto a confermarcelo è ancora una volta il recente sondaggio della Harris Interactive che, dopo quello che smentiva la teoria dell’alto gradimento di Berlusconi nel mondo, anche maggiore di Obama. Un secondo sondaggio successivo solo di un mese rispetto al precedente conferma il medesimo trend. Collocandosi, anzi, dietro apersonalità discusse come Lula e Castro. Sopra di un niente da Chavez. Più vicino al leader iraniano Ahmadinejad, che all’ultimo degli altri capi di governo europei.

Insomma una vera stroncatura internazionale.

Ma non potrebbe essere diversamente dopo le critiche dell’ONU sulla politica del rimpatrio dei clandestini. Oppure sulla scelta di riavviare il programma nucleare italiano proprio mentre il 66% dei tedeschi è a favore dell’abbandono del nucleare.

Da noi si parla tutt’alpiù di chi saranno gli sfortunati cittadini che vinceranno la lotteria per avere una bella centrale o il deposito delle scorie nel proprio giardino.

I nostri ministri Prestigiacomo, ministro dell'Ambiente, e Scajola ministro per lo Sviluppo economico disertano la Solarexpo, sulle energie rinnovabili, mentre in spagna viene avviata la costruzione della seconda torre solare da 20.000 MW.

Da noi scegliere i candidati alle elezioni sulla base delle loro doti estetiche, oppure usare la propria posizione per proporre giovanette in televisione è una questione privata, in Israele il presidente Olmert si è dimesso per molto meno e negli USA, Clinton ha subito un’impeachment per una liason con una stagista.

Da noi controllare tutti i media è la quotidianità, altrove è causa di ineleggibilità.

Umberto Tozzi cantava “Gli altri siamo noi”, Santo subito!

Questo convegno non s’ha da fare…!

2009-05-11T11:33:00.002+02:00

Qualche settimana fa (22 aprile 2009 n.d.a.) Il Messaggero e pochi altri, raccontava, quello che generalmente e diplomaticamente viene definito un’ increscioso incidente. Il Nuovo Cinema Aquila, comunale, regolarmente affittato dal PD romano, doveva ospitare la proiezione di un film sui fatti accaduti durante il G8 di Genova del 2001 ed in seguito un dibattito. Ospiti Enrico Deaglio, Beppe Cremagnani, autori, e Concita de Gregorio, direttrice de l’Unità. A poche ore dall’inizio dell’evento il comune revocava l’autorizzazione perché “la manifestazione era un'iniziativa politica”. Investito della questione il Sindaco Alemanno dichiarava: “Non sapevamo nulla di questo divieto che è stato deciso in autonomia dal capodipartimento competente. Crediamo si tratti di una scelta sbagliata dovuta a motivi tecnici e faremo di tutto per revocarla e poter far svolgere ugualmente la manifestazione”. Sta di fatto che, la proiezione non ha avuto più luogo e tutti i dubbi sulla fondatezza costituzionale del divieto continuano a permanere.

In generale si potrebbe liquidare la vicenda alla stregua del detto che “una rondine non fa primavera”. Magari è stato poco più che un dispettuccio tra politici locali. Quando mai un paese democratico come il nostro impedisce il legittimo e, costituzionalmente garantito, diritto dei cittadini di parlare e di esprimere la propria opinione.

Certamente questo era quello che pensavano i membri dell’Associazione Carabinieri Pastrengo, quando hanno deciso di organizzare un convegno sul tema RAPPRESENTANZA MILITARE, ASSOCIAZIONISMO E SINDACATI MILITARI. QUALE FUTURO PER I MILITARI ITALIANI?.

Relatori prestigiosi come il Prof. Gabriele Simoncini Dipartimento Scienze Politiche JCU, Mr. Robert Jan Ambasciatore delegato OSCE/ODIHR, Mr. Emmanuel Jacob Presidente di EUROMIL, Prof. Carlo Taormina Docente Università Tor Vergata ed Avvocato, T.Col. CC Amedeo Berdozzo Presidente Consiglio Intermedio di Rappresentanza Militare Palidoro ed altri esperti del settore. Anche la sede è altrettanto prestigiosa come la John Cabot University di Roma.

L’associazione in questione è stata, recentemente, nell’occhio del ciclone per un contenzioso con il Ministero della Difesa, il quale le aveva revocato l’assenso ministeriale di costituzione, tra le altre cose, per una sua “possibile deriva sindacale”, allorché lo stesso sodalizio sostenne una raccolta iscrizioni per la costituzione di uno strumento democratico di rappresentanza militare veramente efficace. Determinandone di fatto la fine. Il successivo ricorso al Tribunale Amministrativo della Lombardia concedeva la sospensiva perché l’accusa di attività sindacale si basava su circostanze non particolarmente significative. Dunque questo convegno aveva la sua ragion d’essere a testimoniare la propria volontà di riprendere il cammino interrotto verso il riconoscimento di maggiori diritti.

La proverbiale efficienza americana, stavolta marcava un colpo a vuoto. Pochi giorni prima del convegno agli organizzatori veniva comunicato l’inagibilità dell’aula magna a causa di una perdita ad una condotta idrica. Che dire, le attenuanti ci sono tutte, la sede universitaria è un complesso, seppur ben ristrutturato, pur sempre ubicato in un quartiere antico come Trastevere, per cui nulla da stupirsi se, le vecchie condotte romane, giocano qualche scherzo.

Senza scomporsi più di tanto i responsabili dell’Associazione Pastrengo, trovano, prontamente, un’altra degnissima sede quale è la Sala della Pace “Giorgio La Pira”, presso Palazzo Valentini, sede della Provincia di Roma.

Immaginabile con quale stupore gli organizzatori, scoprono che dopo oltre duemila anni di storia, tutto il sistema idrico della capitale decide di andare in tilt. Dato che incredibilmente anche questa sala diventa improvvisamente indisponibile, anch’essa, a causa di una inopportuna rottura ad una condotta idrica.

Tutta la macchina organizzativa, che nel frattempo aveva già prodotto il materiale informativo, come opuscoli e manifesti, decide di procedere comunque. Dando comunque appuntamento ai partecipanti presso la prima sede. Quella Jacobs University, originariamente indicata, ma omettendo di segnalare la sede effettiva dell’incontro, per non sfidare oltremodo la “sorte avversa”.

Così i partecipanti che giungevano a Trastevere, una volta all’ingresso dell’università, venivano dirottati presso un’altra struttura poco distante. La Casa Internazionale delle Donne.

Curioso notare che un convegno per il riconoscimento dei diritti della struttura maschile per antonomasia, come le Forze Armate, sia costretto, viva forza, a cercar asilo presso l’epicentro del movimento di liberazione delle donne. Quasi a sancire che i diritti non hanno ne sesso ne colore ne opinione. Quasi a sancire un legame con l’episodio, che poi racconterà il Presidente di Euromil, nel corso del convegno, descrivendo come le “lotte” per il riconoscimento dei diritti associativi dei militari irlandesi, li vedessero prima arrestati, ma poi liberati e vittoriosi, solo grazie alle azioni di piazza delle loro donne.

L’assise, che finalmente poteva prendere il via, si apriva con la sensazione che gli impedimenti legati alle “tubature malandrine”, facessero “acqua”, nel senso lato del termine, destando più d’un sospetto.

Infatti, il Segretario della Pastrengo, l’ Avv. Marco Rezzonico, Professore della National University of Lviv, informava i convenuti che una lettere emanata dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, diffidava dal partecipare sia il fondatore dell’Associazione, il Maresciallo Vincenzo Buonaccorso, sia uno dei relatori, il T.Col. Amedeo Berdozzo Presidente Consiglio Intermedio di Rappresentanza Militare Palidoro. Insomma i due portatori ufficiali di interessi collettivi dei militari non potevano partecipare ad un convegno sui temi di loro pertinenza. Non solo, visto che tutti i comandanti dell’ Arma venivano “sensibilizzati” affinché, più in generale, tutto il personale venisse “dissuaso” a predere parte a quello che più che un convegno sembrava essere divenuto, strada facendo un incontro di carbonari, non foss’altro per la sede che, viva forza, era stata tenuta segreta fino all’ultimo istante.

Eppure pochi giorni prima nessun ostacolo era stato posto ai militari che avessero voluto partecipare ad un convegno analogo promosso dal PD, cui di fatto, hanno preso parte gli esponenti del Co.Ce.R. nell’esercizio delle loro funzioni e non già quali semplici cittadini quali ambivano essere considerati i partecipanti al convegno della Pastrengo. Forse quest’altro evento aveva i crismi di maggior ortodossia e conformità alle desiderate di chi del vertice politico-militare. Non passa inosservato neanche che la presa posizione contro questo convegno ha assunto toni più categorici e dissuasivi di quelli riservati dal Ministro delle Difesa al Carabiniere Margherita Granbassi, che voleva partecipare al programma “Annozero”.

Più d’uno si chiederà quale possa essere il motivo di tanto ostracismo. Diceva Voltaire: Io combatto la tua idea, che e' diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perche' tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

Forse questo assunto non è patrimonio culturale di tutti. Sembra esserci una sorta di intolleranza, da parte degli “apparati di potere”, alla libera circolazione delle idee. I cui motivi emergono anche dagli interventi, degli insospettabili relatori.

Ecco, quindi, l’Ambasciatore OCSE Mr. Robert Jan, descrivere un loro studio europeo: Manuale per i Diritti Umani e le Libertà Fondamentali del Personale delle Forze Armate. Frutto di un questionario (The ODIHR-DCAF Questionnaire on Human Rights of Armed Forces Personnel in OSCE Participating States, 2005) inviato a 56 paesi, cui l’Italia, guarda caso, ha deciso di non rispondere, al pari di paesi come Albania, Andorra (senza forze armate), Armenia, Cipro, Grecia, Ungheria, Islanda (senza forze armate), Kazakhstan, Kyrgyzstan, Macedonia, Moldavia, Monaco (solo con la guardia cerimoniale di rappresentanza), Olanda, Romania, San Marino (senza forze armate), Turkmenistan e Uzbekistan oltre a non darne diffusione.

Oppure lo stesso Presidente di Euromil, Jacobs, abituato ad essere interlocutore abituale a livello di Europarlamento e della Nato, sui temi della tutela sociale e dei diritti dei militari, lanciare la sua sfida ai nostri politici, chiedendo loro come sia possibile che cambino i loro approcci sul tema dei diritti a seconda che siedano in una poltrona di Strasburgo o a Roma. Così come possano concepire di inviare soldati all’estero per difendere gli stessi diritti a loro negati. Denunciando, inoltre, che la posizione ufficiale di avversione dei vertici militari e politici italiani, alla concessione dei diritti associativi e sindacali, si basa sulla presunta incompatibilità con l’efficienza, l’ordinamento gerarchico e la disciplina. Senza però aver portato mai un’ esempio oggettivo a sostegno di queste tesi. Dato che analoghe esperienze in nazioni come Belgio, Olanda e Germania, - guarda caso tutti paesi impegnati, al pari dell’ Italia, in operazioni di peace keeping in Afganistan- dimostrano che nulla di ciò accade e che, anzi, tutto il sistema paese beneficia in maniera positiva di tali istituti, i quali incidono favorevolmente si spirito di corpo ed efficienza.

Proseguendo con l’Avvocato Taormina, ex Sottosegretario per l’Interno, che denuncia “una condizione di democrazia diradata” e anche solo la “difficoltà di discutere di associazionismo tra militari”. Sottolineando che “non esiste una norma costituzionale che impedisca l’associazionismo”, rammaricandosi altresì che “non esista neanche una norma che punisca chi impedisce l’associazionismo”. Taormina quindi “puntava l’indice” verso quello che a suo dire è “il vero strumento che paralizza la formazione dell’associazionismo”, ossia, “il settore della Giustizia Militare, utilizzato come ricatto verso il militare, grazie alle sue regole di repressione, spesso assurde e ridicole, che costituiscono presupposto per il potere gerarchico senza limiti” Producendosi in un’analogia tra il sistema giudiziario varato dall’ex presidente americano, Bush, contro i terroristi e la Giustizia Militare italiana, aventi entrambe la caratteristica di precludere all’imputato anche la possibilità di scegliere nella più assoluta libertà il proprio difensore. Ovvero quando “i tribunali militari prevedono un giudice gerarchicamente sovra ordinato all’imputato, implicando una forma di auto tutela della gerarchia stessa”. Conclude, Taormina, indicando, quale obbiettivo primario, proprio la lotta per la chiusura dei tribunali militari “costosi ed inutili”, nonché, “facilmente e istantaneamente sostituibili da quelli civili”. Lotta che, dichiara, gli è costata “l’emarginazione dalla politica nazionale”.

In questo scenario Manzoniano con tanto di Renzo, Don Rodrigo e Bravi, sembra difficile sperare nella “divina provvidenza”, pronta a far calare dall’alto più diritti per tutti. Come non si intravedono “innominati” e, tanto meno “innominabili” pronti ad intercedere per la tutela dei soldati.

Servirebbe un nuovo illuminismo, un nuovo Rousseau, che sottoponga nuovamente i “costumi corrotti” della vita sociale alla “critica della ragione” attraverso “una trasformazione dello spirito del popolo ed un totale mutamento delle istituzioni”.

Per ora però bisogna ancora combattere, anche solo per il semplice diritto divulgare e difendere le proprie idee, per quanto diverse da quelle altrui.

Per celebrare un “convegno che non s’ ha da fare…”

Dall’estero smentiscono i sondaggi di Belusconi

2009-05-07T14:04:00.000+02:00

Silvio Berlusconi, assomiglia sempre più a quel Duce, così ben descritto dal camerata Catenacci, alias il comico Giorgio Bracardi, che lo raffigurava in quella retorica di sopravvivenza a qualunque avversità grazie al suo proverbiale “scatto di reni” che gli permetteva di atterrare sempre in piedi con la mano tesa a saluto romano.

Più di uno pensava che, dopo il doppio fendente mediatico della moglie, Veronica Lario, e della festicciola di compleanno napoletana, avrebbe accusato il colpo. Invece il suo scatto di reni lo ha fatto cadere benissimo in quello che molti definiscono come la “terza Camera”, ossia quel salotto di Vespa sempre pronto ad accoglierlo amorevolmente. Nella gioia e nel dolore. Più di quanto avvenga, recentemente, nella sua casa di Arcore.

A “Porta a Porta” ha avuto modo di raccontare la sua versione dei fatti, senza contraddittorio, in cui, l’unico e flebile sospiro di dissenso (e questo dice molto…) era emesso dal direttore del Corriere delle sera Ferruccio De Bortoli. Disinnescando anche la mina vagante Avvenire, il cui editoriale è stato “opportunamente”, tenuto fuori dal dibattito.

Così il Cavaliere approfittando della situazione favorevole ha abbandonato la difensiva, rilanciando all’attacco. Eccolo qui allora, intento nel suo sport preferito. Quello di snocciolare numeri, cifre e dati statistici, per lo più note solo a lui, la cui fonte come sempre rimane assolutamente ignota.

In questa esaltazione estatica di chi passa dall’inferno al paradiso, eccolo ribadire ciò che aveva già detto giorni prima. Infatti nella classifica dei leader più amati al mondo “lui raggiunge il 73,5% dei consensi, seguito da Lula (69,4%), Obama (59,5%), Tusk (59%) ed Erdogan (51%)”.

Insomma la serata si chiude in gloria e qualcuno potrebbe essere indotto a temere folle di suoi sostenitori che armati di torce e forconi possano muovere da un momento all’altro per far giustizia della moglie ingrata. Tanto è stata la capacità di convinzione di Berlusconi.

Certo giocare con i numeri è molto semplice, soprattutto se nessuno ne chiede una verifica trasparente. Infatti alla più banale delle prove il suo primato si scioglie come neve al sole.

Si sa la rete a differenza degli altri media tradizionali garantisce (per ora, ma ci stanno lavorando su) una maggiore pluralità ed accesso ad informazioni diversificate. Così salta fuori che un’importante istituto di sondaggi Britannico, si fa carico di monitorare da molto tempo gli indici di gradimento dei principali leaders mondiali, in patria ed all’estero.

La HarrisInteractive, ci fornisce proprio il termine di paragone che ci serve per meglio comprendere quanto presidenti, primi ministri e, fin’anche il Papa ed il Dalai Lama siano apprezzati o meno.

Il numeri non sembrano ammettere repliche, l’indagine effettuata su campioni rappresentativi della popolazione di USA, Gran Bretagna, Germania, Francia, Spagna ed Italia, portano a realizzare la tabella che segue:

	Consensi nel proprio paese	Consensi in tutti e sei i paesi	Differenza
	%	%	%
Barack Obama (United States)	68	80	+12
Angela Merkel (Germany)	59	51	-8
Jose Luis Rodriguez Zapatero (Spain)	48	35	-13
Silvio Berlusconi (Italy)	38	17	-21
Gordon Brown (Great Britain)	30	36	+6
Nicolas Sarkozy (France)	30	40	+10

Va sottolineato che questa indagine è riferita ad un periodo antecedente alle polemiche sulle candidature delle Veline e alle esternazioni della moglie del Presidente del Consiglio.

Nel sondaggio britannico viene spiegato che : “The big difference between Prime Minister Berlusconi’s popularity in Italy and across the six countries surely reflects his control over much of the Italian media” (la grande differenza tra la popolarità in Italia e quella tra i sei paesi, del Primo Ministro Berlusconi, sicuramente riflette il suo controllo sulla maggioranza dei media Italiani).

Inoltre emerge che il trend di gradimento nazionale di Berlusconi è discendente, infatti si rileva una sequenza che è del 43% a Novembre 2008, del 39% a Gennaio e del 38% a Marzo 2009.

In conclusione da questo sondaggio sembra emergere la considerazione che si ha del Primo Ministro italiano nei sei principali paesi europei e negli Stati Uniti è scarsissimo. Che i dati che lui ha reiteratamente fornito, quantomeno, vanno presi col beneficio dell’inventario e, soprattutto, i media dovrebbero verificarli prima di spacciarli come verità assolute. Infine che quando lui asserisce che il 90% delle testate giornalistiche lo assale non sembra convincere gli osservatori internazionali. Ma a questo punto è presumibile credere che tutto lo staff di Belusconi screditerà anche questa indagine, derubricandola a propaganda comunista. Come non credere che alla guida della Harris Interactive ci sia uno stuolo di bolscevici pronti a screditare il “salvatore dell’Italia e del Mondo”.

Corona for President e Silvio a Uomini e Donne

2009-05-03T14:29:00.002+02:00

Guardando il Tg5 delle 13.30 si poteva pensare di essere di fronte alla solita scaletta domenicale. Con largo spazio alla cronaca ed al gossip. Eppure ci deve essere un tipo di, quella che viene definita, cronaca rosa indigesta alla redazione della ammiraglia di mediaset.

Se è vero come è vero che in passato è stato dato grande enfasi alle vicende legate sia alla separazione del Presidente francese, Sarkozy e Cecilia, sia alla prosecuzione con l’attuale moglie Carla Bruni. Per non parlare dello spazio storicamente concesso alle vicende sentimentali del Principe Carlo e Camilla. Senza dimenticare anche le nuove avventure dei suoi figli. Non meno attento, fu alla vicenda legata al Presidente USA, Clinton e della sua stagista.

Persino la cronaca delle vicende amorose di personaggi dello spettacolo come Fabrizio Corona o di Simona Ventura hanno avuto largo spazio nella scaletta dei Tg Mediaset.

Oggi (3 Maggio 2009) sperduta in mezzo alle altre notizie, senza servizio filmato, lo speaker ha letto il seguente comunicato: “La signora Veronica Lario ha confermato la sua intenzione di divorziare dal marito, Silvio Berlusconi. La notizia è stata riferita da alcune agenzie”.

Malignamente si potrebbe dire che la tensione del giornalista nel dare questa notizia fosse pari a quella di un’artificiere di fronte ad un’ordigno sconosciuto.

Evidentemente la redazione del Tg5 non ha ritenuto di approfondire le motivazioni della separazione, verosimilmente mai piccante quanto Carlo d’Inghilterra che desiderava essere il tampax della sua amante. Né, tantomeno, ha ritenuto utile rendere edotti tutti gli italiani sul perché il portabandiera dei valori della famiglia e del cattolicesimo indulga per la seconda volta in una separazione, specie dopo aver chiesto una deroga al divieto di ricevere (come tutti i divorziati) la comunione durante le messe, privandolo di fatto di inquadrature privilegiate magari ricevendo l’ostia dal papa in mondovisione.

Conoscendo la statura morale e la rettitudine di Silvio Berlusconi, si può senz’altro escludere che alla base del divorzio vi siano tresche di bassa lega con giovani e giovanissime subrettine…

L’unico dubbio che sorge è, del perché la versione telematica dei Tg Mediaset, riporti la notizia nello spazio riservato alla politica. Essendo del tutto evidente che il modo in cui è stato dato dalla televisione del biscione, lo dovrebbe ricondurre allo spazio gossip. Ma forse Liguori sa cose che i suoi colleghi televisivi non sanno.

Oppure, visto la visibilità degli amori di Corona dovremmo proporre quest’ultimo come Presidente e, contestualmente, inviando Silvio Berlusconi a “Uomini e Donne”.

Il Procuratore Grasso e le priorità della stampa

2009-04-27T11:59:00.001+02:00

Quanti ricordano che pochi mesi fa era tutto un gran clamore per l’allarme stupri e sicurezza?

Non c’era TG o quotidiano che non dedicassero al tema il titolo d’apertura. Senza contare le migliaia di ore dedicati a dibattiti sul tema e sulle azioni di contrasto. Poi è intervenuto il Governo con la sua azione ha “risolto” il problema. A riprova la notizia è scomparsa dall’informazione.

Un po’ come era accaduto al problema rifiuti che una volta affrontato e “risolto” è stato derubricato a brevina dopo le previsioni del tempo.

Forse i media erano troppo distratti da altre vicende da non ritenere di dare lo spazio che veniva riservato in passato alla notizia dell’aggressione con stupro alla coppietta in quel di Milano. Magari si ritiene che sia ormai un fatto episodico e non riflesso di un fenomeno tutt’altro che debellato, nonostante il tanto declamato impiego dei militari per le strade, che tanto hanno contribuito alla “percezione” di maggior sicurezza da parte dei cittadini. Evidentemente il Presidente della Provincia di Milano, Filippo Penati, non sembra essere dello stesso avviso se denuncia che “Sono quasi venti gli stupri che sono avvenuti dall'inizio dell'anno a oggi a Milano e provincia”.

Come si sa questa potrebbe essere misera propaganda disfattista, infatti tutti sanno che oggi il problema, con la P maiuscola, è quello dello stalking, termine che ormai tutte le casalinghe italiane padroneggiano con la stessa dimestichezza dell’aspirapolvere. Ancora una volta il “Governo del fare” identifica il problema e lo risolve. Fatto il decreto e subito arrestate 102 persone ed indagate altre 132. Come non convenire che telefonate fastidiose ed assillanti, siano più gravi di un’aggressione. Immagino che la nutrita schiera di uomini e donne di immagine e spettacolo che affollano le aule del parlamento siano più preoccupati del rischio stalking di un “ammiratore” particolarmente focoso, che di essere colti da un’aggressore in un parcheggio buio di una stazione di periferia o appartati col proprio partner in parco abbandonato.

Ma, si sa, non possiamo mica dare l’impressione di predicare al vento se si fa un decreto, i risultati devono arrivare già il giorno dopo, anche a seguito di denuncie e mandati giudiziari emessi precedentemente alla sua approvazione. Ecco, quindi, frotte di giornalisti pronti a spargere il verbo in ogni dove. La legge funziona, un altro obbiettivo è stato acquisito.

Dunque una stampa pronta a dare eco all’azione di Governo non può perdere tempo dietro a eventi marginali o di secondaria importanza. In tal senso fa un po’ tenerezza il Procuratore Antimafia Piero Grasso che, intervistato da Fazio, raccontava che durante un grande ed importante processo di mafia con centinaia di ergastoli e migliaia di anni di detenzione comminati, notando che nessun organo di stampa fosse presente, interpellando giornalista, questo rispondeva che la Mafia non fa notizia. Forse per questo deve andare in televisione per cercare di descrivere agli italiani che la criminalità organizzata è viva e vegeta e che per combatterla "Alla politica chiederei la benzina per le auto, piu' risorse umane e materiali” mentre prosegue “Abbiamo molte sedi disagiate, con pm che mancano”. Ma la politica sembra troppo impegnata con lo stalking per accorgersene, tant’è che il Procuratore, che ricordiamo ha assunto questo incarico unicamente grazie a ben due leggi adottate provate dallo scorso Governo berlusconi, pur di evitare che al suo posto sedesse Caselli, quindi si parla di Esecutivo “amico”, Denuncia che “Abbiamo un problema di leggi che potrebbero aiutarci a fare indagini patrimoniali". Per l’esattezza fa riferimento alla sua audizione alle commissioni Giustizia ed Affari Costituzionali, alle quali prospettava il rischio che "Nel ddl Sicurezza ora all'esame della Camera è stato introdotto un emendamento che di fatto limita i poteri del procuratore nazionale antimafia". Infatti, a seguito di questo provvedimento, il Procuratore Antimafia potrebbe intervenire solo quando la cosa, come dice lo stesso Grasso, "é già arrivata in Tribunale". "I poteri di impulso e coordinamento che ci erano stati concessi, con un altro decreto Sicurezza, anche sulle indagini preliminari saranno eliminati con questo emendamento che limita le nostre funzioni".

Il fastidio mostrato da Berlusconi su certa stampa troppo attenta denunciare le inefficienze dei soccorsi ai terremotati d’Abruzzo ed a cercare di identificare eventuali responsabilità in edifici che si sono sbriciolati troppo facilmente, già risponde a Grasso ed alle future indagini e controlli sul rischio di ingerenza della malavita organizzata nella ricostruzione dei paesi terremotati. O meglio fa capire che certe cose è meglio se hanno luogo lontano dai riflettori dei media.

L’appello del Procuratore Grasso a dare spazio sui media nazionali alla lotta alla Mafia oltre a smitizzare i protagonisti mafiosi, soprattutto in occasione di certe produzioni televisive, che andrebbero seguite o precedute da dibattiti e discussioni sul tema, è, quindi, destinato a cadere nel vuoto.

La lotta alla Mafia, alla Camorra, alla ‘Ndrangheta, alla Sacra Corona Unita, a tutta la criminalità organizzata ed alle loro connivenze politico-economiche, non sembrano essere una priorità per questo paese. Meglio preoccuparsi di vietare di mangiarsi un panino od un gelato per strada, di far la pipì in un angolo, di sdraiarsi su una panchina, di farsi massaggiare sul lettino in spiaggia, di chiacchierare con amici in un parco o di procurarsi di che vivere lavando vetri all’angolo di una strada, andare in giro portando borsoni e buste di plastica colme.

Se poi la polizia non riesce neanche ad entrare in certi quartieri, se poi in certi paesi le ragazze hanno la foto di uno dei Casalesi sul telefonino, oppure se i ragazzi non si sono persi una puntata della fiction su Riina, elevandolo al rango di eroe immortale alla stregua dei Rambo o dei Terminator. E’ tutta una questione di priorità. Così come, se all’Antimafia c’è un procuratore anziché un’altro, e sempre e solo una questione di priorità.

34.7°N, 85.7°E

2009-04-22T13:16:00.001+02:00

Questa sequenza di numeri e lettere, chiaramente riconducibili a coordinate geografiche, indica un preciso punto del Tibet, definito da uno studio recente come punto più inaccessibile della Terra. In altre circostanze la questione potrebbe essere derubricata alla stregua del più classico “non ce ne può fregar di meno…”.

Eppure, scorrendo le notizie, leggiamo che, ancora una volta, la costituzione viene violentata ove delinea i contorni del diritto referendario dei cittadini. Così scopriamo che sarà necessaria una legge che certifichi l’accordo bipartisan del parlamento per effettuare la consultazione il 21 Giugno prossimo. Facendo sfregio di un istituto di democrazia diretta che la politica, negli ultimi anni ha sempre boicottato, dopo averlo brandito a mo di clava e con fare minaccioso per conseguire scopi molto meno nobili che la semplice espressione della volontà popolare. Volontà sempre più compressa e ridimensionata a partire dalla scelta dei propri parlamentari continuando con la possibilità di abrogare leggi ritenute ingiuste, o auspicando che qualora certe leggi vengano abrogate per via referendaria, non siano successivamente riproposte a spregio della volontà democratica dei cittadini.

Ciò non bastasse capita di scoprire che un’importante istituto di analisi della presenza dei politici sugli schermi televisivi trova inopportuno diramare le risultanze monitoraggio nell’ultimo mese circa l’assiduità del Presidente del Consiglio nei media. Curioso apprendere che non si può dire ufficialmente ciò che l’evidenza dei fatti pone sotto i nostri occhi ogni qualvolta guardiamo uno dei sette principali canali televisivi.

Questo lascerebbe intendere che l’attività politica ferve ed impegna aldilà dell’immaginabile i nostri rappresentanti. Aspetto da non trascurare anche alla luce delle imminenti elezioni del Parlamento Europeo. Immaginare che i nomi su cui apporremo la nostra croce, appartengono a cotanti esempi di abnegazione e indefessa dedizione al proprio mandato elettorale ben retribuito ma certamente sudato e meritato fino all’ultimo centesimo. Che poi Stella e Rizzo evidenzino che sono nostri 10 dei 20 più assenteisti, come il fatto che nella classifica dei 250 più presenti nelle varie commissioni gli italiani sono solo 6, immagino che potremo ricondurlo a semplice circostanza occasionale.

Anche la scelta di Berlusconi di celebrare, per la prima volta dal 1994, le celebrazioni del 25 Aprile, aiuta a pacificare e rasserenare il clima, tanto più se si confermano le anticipazioni di Libero che lo vorranno commemorare i caduti nel Campo della Memoria, cimitero militare di Nettuno dove insieme ai caduti in divisa per la liberazione italiana, si trovano anche i repubblichini della Decima Mas.

Sarà il clima, sarà l’ottimismo che ci accompagna, sarà la primavera, ma tutte queste notizie altro non fanno che far immaginare che quel luogo sperduto tra i monti dell’Himalaya, sia proprio il luogo nascosto dove si trova la mitica Shangri-La, dove molto volentieri ci si vorrebbe rifugiare da questa Italia che piace sempre meno ed in cui, forse, gli italiani stessi faticano a riconoscersi.

Democrazia di comodo

2009-04-18T17:38:00.000+02:00

Sembra che il caos più grande del terremoto abruzzese sia andato a ripercuotersi sui tre referendum per la modifica del sistema elettorale. In effetti la cosa era tutt’altro che prevedibile. Di fronte ad una tragedia simile ci si aspetta quello che tutti quelli che hanno proferito l’intento “tutti uniti nell’interesse delle vittime” non si limitino alle parole. Purtroppo molti sembrano lungi dal voler concretizzare nei fatti quanto promesso.

La crisi finanziara che impedisce un congruo stanziamento di risorse per la ricostruzione delle aree colpite dal sisma aveva indotto molti ad avanzare la richiesta di accorpare i referendum alle elezioni europee. In tal modo si avrebbe potuto conseguire un significativo risparmio di spesa da poter utilmente reimpiegare là dove era più necessario.

In effetti la richiesta non era nuova, già da tempo si sosteneva questa proposta, sempre invocando l’inutile dispersione di risorse, dai più stimata in oltre 400 milioni di euro.

Ora la contigenza sismica ha aumentando la consistenza dell’opinione pubblica favorevole all’accorpamento elettorale ed alla contestuale destinazione delle risorse risparmiate ai terremotati. La maggioranza divisa tra la sua coesione interna e l’apparire unica artefice della ricostruzione sembra subire il colpo. Infatti, sembra sciogliersi come neve al sole la tesi di parte della maggioranza parlamentare, per cui l’unificazione di referendum ed elezioni fosse giustificata dal fatto che le norme non consentano questo abbinamento.

Il problema di fondo è ormai chiaro, se questo referendum dovesse essere fatto in concomitanza delle elezioni europee, si raggiungerebbe agilmente il quorum. Rendendo valido l’esito della consultazione. Ergo quanti sono contrari ai quesiti sono altresì consci che di fatto il semplice fatto di validare la votazione implichi anche l’automatica vittoria dei si e quindi l’abrogazione delle norme cui essi fanno riferimento. Per farla breve una minoranza dei politici sa che una maggioranza degli italiani vuole una cosa e l’unico modo di impedire che questi possano veder riconosciuta la propria volontà è quello di impedirgli di votare boicottando la consultazione referendaria.

Secondo questa logica democratica di comodo, sembra muoversi questa maggioranza. Come se dicessero: “noi non vogliamo sapere cosa volete, noi vogliamo solo che voi diciate quello che vogliamo sentire, come e quando vogliamo noi”. Insomma la piena e spontanea libertà di essere d’accordo col Governo, nulla di più, nulla di meno.

Il dissenso va soffocato ed estirpato. Nessuna rilevanza ha la verità oggettiva dei fatti, l’unica cosa che conta è che quello che deve essere riferito deve essere strettamente necessario e funzionale agli scopi di alcuni.

In questo solco si muove la vicenda della puntata di Anno Zero sul terremoto in Abruzzo, con Santoro accusato di aver infranto quel fronte della solidarietà che implicava anche una sostanziale acriticità sui comportamenti delle istituzioni prima e dopo il terremoto.

Le polemiche che ne sono scaturite in realtà si sono concluse con un nulla di fatto. Perché se nel corso della trasmissione si fossero fatte delle accuse gratuite e lesive di alcuni soggetti coinvolti, nulla impediva di intraprendere le via legali per la tutela dei diffamati. Nessuno ha di fatto dimostrato l’infondatezza di quanto denunciato dalla trasmissione nel suo complesso. L’unica conseguenza è stata la sospensione di Vauro per una sua vignetta.

Ancora una volta nessuna reale ricerca della verità ma semplicemente atteggiamenti repressivi della libertà di espressione. Colpire al solo scopo di intimidire. Colpirne uno per educarne cento.

Così ne va di mezzo la satira, che storicamente è stata sempre caustica ed irriverente di vivi e morti.

Eppure la memoria corta di alcuni sembra aver cancellato l’approccio differente alla satira da parte di quanti oggi sembrano scandalizzarsi per il disegnatore toscano. Basti pensare a quanto furono diverse le posizioni del centrodestra sulla vignetta che ironizzava su Maometto pubblicata sul quotidiano danese Jyllands-Posten, per la quale si scatenò una crisi diplomatica con molti paesi di cultura islamica. Allora le posizioni di critica furono molto più tenui anzi più d’uno disse che si trattava solo di satira. Addirittura Calderoni, allora Ministro, indossò una maglietta con la vignetta incriminata, provocando “una manifestazione di protesta a Bengasi contro la pubblicazione delle note vignette satiriche. I manifestanti si stavano dirigendo verso il consolato italiano, unica rappresentanza di paese occidentale in città, quando sono stati fermati dalla polizia che ha energicamente represso la manifestazione evitando che venisse raggiunta la sede del Consolato”.

Proprio alla base di questa vicenda si ricollega la nomina del danese Rasmussen a Segretario Generale della NATO, fortemente osteggiato dalla Turchia. Il Foglio scrive sul tema: Proprio il coraggioso rifiuto di Rasmussen di “giustificare” di fronte al mondo islamico un atto di libera satira, come le vignette su Maometto, la sua difesa del diritto di espressione, soprattutto la sua negazione di un “diritto” dei paesi musulmani di sentirsi irritati per una presunta offesa all’islam e di averne spiegazioni hanno costituito un nuovo “scandalo” per Erdogan, che ha mandato in crisi la Nato, che ha dovuto rimandare di un giorno la scelta. (…). Di peso è stato anche l’avvertimento del commissario europeo all’Allargamento Olli Rehn: “La posizione turca è un presupposto negativo alle sue aspirazioni a entrare nell’Ue perché in essa la libertà di espressione è un valore fondamentale”. La Nato, insomma, ha negato ai paesi musulmani il diritto a rappresentare ritorsioni per quel che vittimisticamente chiamano “Islamofobia”.

Ieri come oggi, la satira sembra essere l’utile strumento per giustificare ritorsioni politiche. Grimaldello per rivendicare posizioni di maggior potere e prestigio, salvacondotto per imporre regole repressive della libertà di opinione. Chi può dire cosa sia più offensivo tra i cimiteri abruzzesi e il rispetto per la figura del profeta Maometto? Eppure entrambe sembrano essere stati utilmente sfruttati per conseguire migliori posizioni politiche e diplomatiche. Non già dagli autori delle vignette in questione ma da quanti si sono stracciati le vesti perché da queste offesi.

Chi continua a pagare sempre e comunque il dazio è la libertà di espressione dei cittadini, sia nell’urna referendaria sia sulla pagina di un giornale.

Se fondamento di ogni indagine poliziesca che si rispetti è il “cui prodest” (a chi giova) non v’è dubbio che in tutta questa vicenda l’unico soggetto che ne trae comunque giovamento è il potere politico che aggiunge un nuovo mattone a quel muro che si sta innalzando intorno alla libertà d’espressione.

Per una volta, nunca mas.

2009-04-07T10:18:00.000+02:00

Il Capo della Polizia Manganelli annuncia i primi arresti per sciacallaggio nelle zone colpite dal sisma. Approfittare delle disgrazie altrui è quanto di più abietto ci possa essere. Proprio per questo la condanna e il contrasto di fenomeni come questo devono essere perseguiti col massimo della determinazione.

Proprio in ragione di questo clima è grande la corsa alla solidarietà ed all’unità nazionale. Ieri in Parlamento tutti i leader politici hanno proferito il proprio sostegno alle iniziative del Governo, in favore delle popolazioni terremotate. Con una generale concessione di “carta bianca”, l’opposizione cerca di collaborare a dare un’immagine migliore del confronto politico che fin qui si è avuto.

L’obbiettivo è aiutare chi soffre, quindi al bando le polemiche sterili che a nulla giovano.

In questo clima di generale buonismo siamo sicuri che questa sia la strategia più pagante?

Certo nessuna polemica sterile può essere intesa come di aiuto, sebbene, visto le esperienze passate possiamo dire che gli sciacalli più abietti siano quelli che non si sono limitati a rovistare tra le macerie alla ricerca di pochi effetti personali da rivendere altrove. Forse abbiamo già dimenticato le montagne di soldi per le ricostruzioni di turno (forse più alte delle macerie), che sono regolarmente sparite per finire in tasca alla criminalità organizzata o a politici “di facili costumi”.

Anche in passato ci fu la corsa alla solidarietà nazionale ed al deponete le armi del confronto politico, il risultato è che abbiamo popolazioni che a distanza di decenni vivono ancora nei container.

Oppure non abbiamo imparato dalle esperienze passate e fatto tesoro di esse per quel che riguarda le tecniche costruttive. Vedendo le immagini dall’alto scorgere interi edifici rasi al suolo affianco ad edifici sostanzialmente integri, non era possibile non ripensare a quella scossa di terremoto che causò pochi danni al paese di San Giuliano ma fu sufficiente a far crollare la sua scuola elementare causando la morte di 27 bambini e una maestra.

Eppure da allora nulla si è fatto per garantire la solidità strutturale di tanti edifici pubblici, addirittura proprio la scuola è stata oggetto di tagli al suo bilancio estremamente pesanti.

L’ Istituto Sismologico ha dichiarato che quello abruzzese è stato un sisma di media intensità, allora sorge più di un dubbio sulla tenuta progettuale e strutturale di molti edifici, relativamente nuovi, venuti giù come castelli di sabbia.

Per questo sarebbe oggi importante che ognuno assolva il proprio compito senza la benda del “volemosebene”, bensì con il rispetto del proprio ruolo fino in fondo. Con un Governo che, per un momento, scelga di abbandonare la strategia mediatica di comunicare solo la grandezza apparente numeri dei numeri del soccorso, quanti pasti, quante tende, quanti mezzi, quanti uomini al lavoro. Tralasciando la necessità di far sapere al paese, che in questo momento non ne ha bisogni, quanto sia bravo e generoso preoccupandosi unicamente di concentrarsi sui bisogni degli sfollati. L’annuncio di Berlusconi di edificare una “New Town” (perché si ostini ad usare termini anglosassoni è oscuro) vicino a L’Aquila non sembra andare nella direzione di chi cerca di trarre insegnamenti dal passato, perché soluzioni simili hanno prodotto da un lato nuovi insediamenti anonimi, brutti e privi di quell’anima che è alla base di una comunità che nasce e si sviluppa in un arco di tempo ampio secondo logiche sociali ben diverse dal semplice sradicamento dovuto ad un quartierino di nuova costruzione realizzato chissà dove. Dall’altro hanno lasciato paesi fantasma, semi diroccati il cui patrimonio storico e culturale è lasciato alla mercè dell’abbandono e delle intemperie.

Per questo è importante che l’opposizione eserciti fino in fondo la sua funzione di controllo dell’operato dell’esecutivo per prevenire ciò che in passato è avvenuto, per garantire che chi oggi soffre lo debba fare per il tempo minimo indispensabile, per garantire che sciacalli ben più grandi possano mettere le mani sui soldi destinati al soccorso ed alla ricostruzione. Vigilando che una volta tanto la logica del “nunca mas” possa farsi strada e, cessata l’emergenza, con meno clamore si cambi rotta, con progetti tesi a consolidare il patrimonio edilizio esistente, piuttosto che incentivare nuove edificazioni basate sulle logiche speculative che sono alla base di tragedie come queste.

Ratata!

2009-04-05T21:09:00.000+02:00

Durante la trasmissione di Rai Tre, Alle falde del Kilimangiaro, la conduttrice, Licia Colò ha reso noto che l’associazione Fare Ambiente ha preannunciato una querela contro di lei, oltre ad una interrogazione parlamentare a firma dei parlamentari iscritti alla medesima associazione. Per aver “incitato i telespettatori a sottoscrivere una petizione popolare contro la proposta di legge di Regolamentazione della caccia senza garantire una informazione equa, escludendo ogni tipo di contraddittorio”.

La proposta di legge in questione è a cura del Senatore del PdL, Franco Orsi. Tra le altre cose, se approvata, la proposta in questione prevede che ogni maggiore di 16 anni (tirocinante), previo assenso della patria potestà, potrà andare a caccia se accompagnato da cacciatore titolare di licenza di caccia da almeno 5 anni.

Curioso notare il sodalizio incidentale tra questa associazione ambientalista ed un appassionato Cacciatore come Orsi, già Assessore all'Ambiente e ai Parchi della Regione Liguria.

La sinergia risulta ancora più curiosa se si legge un comunicato del 29 agosto 2008:

Il Movimento Ecologista Fareambiente presieduto da Vincenzo Pepe, polemizza con la Soprintendenza di Salerno e Avellino perchè secondo il professore questo tipo di spettacoli non sono adeguati al posto di gran pregio come i Templi di Paestum. Nei prossimi giorni si farà promotore di un’interrogazione parlamentare, per denunciare l’utilizzo dei beni culturali per manifestazioni rock.

Tale presa di posizione sembra intendere che è preferibile evitare ad antichi edifici sopravvissuti a secoli di guerre e barbarie il frastuono di un ragazzo con una chitarra invitandolo, invece, a devastare la quiete e la pace di un bosco o di un campo con ben altro fragore, quello di un fucile che spara uccide.

Gianni Moranti in una sua vecchia canzone descriveva benissimo i giovani che lasciavano le chitarre per le armi:

C'era un ragazzo
che come me
amava i Beatles
e i Rolling Stones

girava il mondo,
veniva da
gli Stati Uniti d'America.

Non era bello
ma accanto a sé
aveva mille donne se
cantava "Help" e "Ticket to ride"
o "Lady Jane" o "Yesterday".

Cantava "Viva la libertà"
ma ricevette una lettera,
la sua chitarra mi regalò
fu richiamato in America.

Stop! coi Rolling Stones!
Stop! coi Beatles. Stop!
Gli han detto vai nel Vietnam
e spara ai Vietcong...

C'era un ragazzo
che come me
amava i Beatles
e i Rolling Stones

girava il mondo,
ma poi finì
a far la guerra nel Vietnam.

Capelli lunghi non porta più,
non suona la chitarra ma
uno strumento che sempre dà
la stessa nota ratatata.

Non ha più amici, non ha più fans,
vede la gente cadere giù:
nel suo paese non tornerà
adesso è morto nel Vietnam.

Stop! coi Rolling Stones!
Stop coi Beatles. Stop!
Nel petto un cuore più non ha
ma due medaglie o tre...

In Italia non vedremo mai le telenovelas!

2009-03-30T14:23:00.000+02:00

Ricordo ancora un Grillo d’annata, non ancora epurato dalla televisione, che ci raccontava prima la sua America (Te la do io l’America, 1981) e poi il suo Brasile (Telo do io il Brasile, 1984).

All’epoca rimasi colpito da come venivano affrontate le trasmissioni televisive di maggior successo, oltremanica. Rispettivamente le Soap Opera e le Telenovela. Beppe Grillo, e gli italiani con lui, ironizzava molto sulle dinamiche narrative di questo genere di prodotti. Trame scadenti che non arrivano mai ad una conclusione dell’intreccio narrativo, allungate al solo scopo di consentire agli sponsor di poter fidelizzare gli spettatori. La conclusione sembrava implicare che questo genere di prodotto non avrebbe mai potuto avere grandi chances di successo in Italia, a causa dell’elevato livello culturale della nostra televisione. Pochi anni dopo in italia ci fù l’avvento delle emittenti commerciali (allora chiamate libere o private). In pochi anni tre emittenti si conquistarono una grande fetta d’ascolti. Erano quelle di proprietà di un giovane e rampante imprenditore, Silvio Berlusconi. Proprio su questi canali ecco affacciarsi, anche da noi, prodotti come Soap Opera e Telenovela. Quello che sembrava inadatto diventava fenomeno di massa imprescindibile per le mattinate di ogni buona casalinga che si rispetti.

Sempre anteriormente alla caduta del Muro di Berlino (1989) era abituale ironizzare su certe manifestazioni democratiche tipiche di certi governi totalitari, spesso regimi dell’Est europeo.

Tant’è che nel modo di dire comune è entrato a pieno titolo il termine “maggioranza bulgara” ossia quei sistemi plebiscitari che producevano elezioni e votazioni all’unanimità, in contesti in cui non vi era possibilità legittima e garantita di dissentire dalle linee imposte da chi deteneva il potere ed il controllo delle assemblee. Gli speaker nostrani, con malcelata ironia sottolineavano l’elezione del Segretario Generale del Partito Comunista Sovietico (che di fatto assumeva su di se il governo dell’intera Unione Sovietica) con votazioni unanimi o prossime ad esso. Altrettanto sarcasmo era riservato al quotidiano La Prava (giornale del partito comunista sovietico e in quanto tale voce ufficiale del governo sovietico), per le modalità con cui annunciava gli esiti delle votazioni, riservando l’intera prima pagina, non solo alla notizia ma anche al testo integrale del discorso del segretario neoeletto. Nell’assoluta convinzione che eventualità di questo genere non avrebbero mai potuto trovare spazio ed applicazione al sempre colto ed evoluto popolo del bel paese.

Sabato scorso (28 marzo 2008) presso la nuova Fiera di Roma si è tenuto il congresso fondativo del Popolo delle Libertà, nel quale confluiscono Forza Italia e Alleanza Nazionale. Al termine del quale è stato eletto presidente per acclamazione Silvio Berlusconi. Gli organi di stampa a lui più vicini hanno dato ampio spazio alla notizia. Libero occupava buona parte della prima pagina con “Il discorso integrale, Tutte le parole di Silvio” (28/03/2009) e poi con “Sua Maestà il Cavaliere” (30/03/2009). Il Giornale, non di meno, dedica tutta la prima pagina con “Il giorno dell’orgoglio”.

Insomma dopo Dallas e Beautiful, è ancora lui a portare in casa nostra quanto di meglio il mondo sa offrire. Nonostante una proferita antiteticità con il comunismo, scopriamo che oltre alle dinamiche commerciali, spregiudicatamente più aggressive degli USA, sembra predilire anche i metodi “democratici” più in voga nell’ Unione Sovietica di Stalin e Breznev.

Non di meno in tempi meno recenti, poche settimane prima dell’invasione americana in Iraq, Saddam Ussein venne confermato presidente con il 100 % dei consensi. Giusto giusto lo stesso risultato del Cavaliere. Lungi dal credere che la sorte riservi a lui la medesima fine, è importante leggere come racconta la votazione Luca Telese su Il Giornale “il «nuovo» leader del Popolo della libertà ieri è stato investito così. Cartellini alzati, seimila delegati, nemmeno una mano levata contro, nemmeno un astenuto, manco a pagarlo oro”. Evidentemente le aree in cui erano stati “relegati” gli invitati della stampa consentivano una minuziosa e panoramicissima visione dell’assemblea. Tale da consentire di distinguere ogni singola tessera e volendo sorvolare sulle allusioni di Eugenio Scalari che sulle pagine di Repubblica a presunti figuranti presenti in prima fila giusto per mostrare alle telecamere quanto i delegati del PdL siano, oltre che più numerosi, anche più belli di tutti. Se rispondente al vero, si potrebbe dire che a tanto non era arrivato neanche il “Presidente emerito” della Romania, Ceausescu.

Il dubbio che assale, a questo punto, è che così come accade per le trame senza fine delle telenovela, anche questa “libera interpretazione della democrazia” sia senza fine alcuna. Anzi che, in un susseguirsi di improbabili colpi di scena si scopra che Mussolini non è morto, che Berlusconi è il figlio segreto di Napoleone, nonché legittimo pretendente al “Soglio di Pietro”. Bendetto XVI vive questi momenti con estrema e giustificata apprensione. I fedeli pregano per la loro guida spirituale, Papa Silvio I.

Carta vince carta perde!

2009-03-25T11:22:00.000+01:00

Il piano casa annunciato sarà finanziato con 550 milioni di euro, peccato che questi siano stati stanziati dal precedente Esecutivo, poi successivamente sottratti “grazie” al decreto Brunetta, infine rifinanziati dall’attuale Governo. Idee ben chiare, come lo stesso testo del decreto o disegno di legge (non lo hanno ancora deciso, a breve diventerà un’ elastico) che disciplinerà la materia prima annunciato alle regioni e pubblicato anche da Il Giornale (quotidiano di famiglia di Berlusconi) è successivamente disconosciuto dal Cavaliere: “In effetti il disegno che è circolato non è quello a cui io avevo già lavorato”. Sarebbe interessante scoprire chi ha dispone dell’accesso ai protocolli ed alla carta intestata della Presidenza del Consiglio, forse Veltroni che profittando dell’anonimato in cui si è calato dopo le dimissioni da segretario ha proprio il phisique du role per immaginarlo in stile mission impossible mentre sottrae carta intestata da palazzo Chigi, sospeso al soffitto, con D’Alema che lo sostiene dall’alto.

L’ampliamento della strada che collega Sassari ad Olbia, promesso da Berlusconi durante la campagna elettorale Sarda poche settimane fa è sparito dalle priorità del Governo, non ritenendo questa infrastruttura funzionale al G8. Forse per impedire che qualche capo di stato ospite possa pensare di fuggire e darsi alla clandestinità con sommo disappunto del Ministro Maroni.

Fino ad oggi la maggioranza aveva negato che la riforma della scuola avrebbe avuto significative ripercussioni sull’occupazione: “La sinistra parla di 86mila insegnanti in meno. È falso. Con la riforma nessuno sarà cacciato. Ci sarà solo il pensionamento di chi ha già raggiunto l'età e il blocco del turn over”. Le tabelle allegate al decreto interministeriale sugli organici per l'anno scolastico 2009-2010, dicono che ci saranno 37.000 tagli nell'organico di diritto e ulteriori 5.000 in quello di fatto, confermando quindi i 42.000 posti in meno decisi con la manovra Finanziaria, di cui il 40% al sud. Si sa che proprio nel meridione vale la regola non scritta che la migliore scuola è la strada, per cui se “Maometto non va alla montagna…” allora mandiamo gli insegnanti per strada ad inseguire i ragazzini che non ci vanno.

E' stato firmato il rinnovo del contratto del comparto Sicurezza e Difesa, il Governo annuncia incrementi del 6,3% per un’importo procapite medio di 160 euro circa. Eppure a ben vedere si scopre che ben 124 euro erano stati già sottoscritti e pagati dal Governo Prodi. Forse nei “Palazzi” qualcuno ha negli occhi l’iconografia del soldato medio stile “Sergente Rompiglioni” e, per questo, pensa di poter approfittare di tanta dabbenaggine da far credere di aver pagato duo volte ciò che a mala pane è stato dato solo una volta. Dato che la realtà dice che in buona sostanza la gran parte di soldati e poliziotti percepiranno alla fine della fiera un’incremento reale di 5 euro lordi.

Sempre rimanendo in tema di polizia e militari il ministro La Russa il 27 Febbraio scorso annunciava un decreto del Consiglio dei ministri che riconosceva un bonus di poco meno di 200 euro a soldati, poliziotti e vigili del fuoco. Il testo appena pubblicato stabilisce che il bonus non supererà 134 euro e che sarà distribuito a coloro che non superano 35.000 euro annui di reddito. Insomma se 200 euro erano il parametro di misura del "riconoscimento a chi fa davvero ogni giorno qualcosa per la sicurezza" l'attribuzione di 134 lascia intendere che questo gradimento si è ridotto del 33%. Probabilmente militari e poliziotti sono stati al di sotto delle aspettative di questo Governo, dal 27 febbraio scorso ad oggi.

Una politica degli annunci e delle smentite che si succedono così rapidamente da confondere e rendere impossibile a chiunque distinguere il vero dal falso.

Si scopre così che il piano casa è anti-federalista come l’abolizione dell’ICI, perché entrambe le misure vengono proposte dal Governo centrale ma privano di gettito le casse delle amministrazioni locali. Il bello è che in contemporanea la Lega festeggia il susseguirsi di voti favorevoli al Federalismo, forse troppo presa da accorgersi di quanto le viene scippato sotto il naso. Oppure felice perché i tagli della scuola sono meno pesanti per il Nord, ma questo allora dovrebbe essere spiegato ai tanti che hanno votato per il Movimento per le Autonomie di Lombardo in Sicilia. Ben accomunati con i tanti Sardi sedotti ed abbandonati da Cappellacci, ora seduti sul ciglio di una strada stretta e pericolosa che, come il collo di una bottiglia, isola da quell’isola nell’isola che è la Gallura, unico e solo “piezz’ ‘e core”, di sardità in Berlusconi. Per non tacere di questa milite-elargizione che induce a riflettere sul fatto che se 200 euro erano il parametro di misura del "riconoscimento a chi fa davvero ogni giorno qualcosa per la sicurezza" la contrazione a 134 euro lascia intendere che questo gradimento si è ridotto del 33%. Probabilmente militari e poliziotti sono stati al di sotto delle aspettative di questo Governo, dal 27 febbraio scorso ad oggi.

Come non parlare delle appropriazioni indebite (in senso lato) che producono una partita di giro per cui si prendono fondi già stanziati li si elimina a poi li si riattribuisce appropriandosi del merito.

Certamente siamo di fronte alle più alte vette della “politica del fare” di cui Berlusconi si è sempre fregiato sin dalla prima ora.

Si potrebbe continuare così per tante vicende più o meno note ma senza che queste aggiungano nulla di più ad un déjà vu di quegli abili manipolatori di carte e buonafede che si incontrano spesso all’uscita delle stazioni chiedendoci di indovinare la carta vincente tra le tre che vorticano tra le loro dita.

Le Confindus-tigri di cartapesta

2009-03-16T09:17:00.000+01:00

Evidentemente, per Berlusconi, le sue ambizioni di controllo del paese non si fermano al pio desiderio di votare lui per tutti, sia eliminando il voto di preferenza nelle elezioni, sia eliminando il diritto di voto dei parlamentari, sostituendolo con quello dei singoli, sia auspicando la sparizione di forze che compongono la sua stessa coalizione, allorché si augura un PdL al 51%.

Come se tutto questo non fosse abbastanza decide anche di sostituirsi alle forze sociali ed economiche, non ultima la Confindustria.

Dal Forum di Confcommercio a Cenobio il Presidente del Consiglio fa sapere che quando la presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, chiedeva soldi veri al Governo, in realtà non lo stava dicendo affatto e come al solito i media erano preda di allucinazioni. Questo si evince quando il Cavaliere dice: “non è stata una strigliata. Ho parlato ieri con la e mi ha detto di non essere critica nei confronti dell'azione di governo. Ci ha tenuto a farmelo sapere”. Certo la posizione dei giornalisti assomiglia sempre più a quella dei protagonisti di certi film thriller nei quali viene ordito un complotto per farli credere pazzi.

Sta di fatto che con questo sembra che Berlusconi abbia assunto la delega ad interim anche di Confindustria, certo sarebbe stato difficile immaginare potesse avvenire altrettanto con Montezemolo ancora in sella. La Marcegaglia, da tutta questa vicenda, esce commissariata, trascinando anche il Segretario della Cisl, Bonanni, che, ormai fin troppo abituato ad appiattirsi sulle posizioni della Confindustria, non aveva esitato a far da spalla: “Fa bene la Marcegaglia a insistere sulla crisi'” confermando anche lui di essere vittima della stessa allucinazione collettiva della stampa chiedendo: “soldi veri per scongiurare gli effetti della crisi”. Astutamente cercava di cavalcare la tigre, magari inducendo qualcuno a credere che sapesse dire qualcosa di diverso da quello che gli suggeriva l’Esecutivo. Forse un po’ pentito, per aver osato, la buttava come si dice a Roma “in caciara”: “Bisogna metterci d'accordo tutti in modo tale da far diventare trasparente la proposta e rassicurare i cittadini che non sono tranquilli perché c' è una classe dirigente che litiga sempre”. Purtroppo per lui non si accorgeva che quella che cercava di cavalcare era sì una tigre, ma di cartapesta, degna del miglior carnevale viareggino. La leader di Confindustria è legata a doppio filo a questo governo. Sempre pronta ad assecondarlo, indistinguibile sotto il profilo di una volontà propria non ha mai esitato a correre in soccorso, non ultima la vicenda della Alitalia – CAI, dove la stessa Emma Marcegaglia si era prodigata con un suo investimento, forse al di sopra delle sue possibilità, per poi ritirarsi alla chetichella. Ma il tanto giusto da consentire al Cavaliere di annunciare che Confindustria è con noi.

Così Berlusconi prende due piccioni con una fava, redarguendo pubblicamente l’una e l’altro, facendo capire che non sono ammesse voci di dissenso. Con l’unica differenza che lo fa con una sola telefonata, perché basta chiamare la leader degli industriali intimandogli l’abiura per lesa maestà, per ottenere l’automatico allineamento della Cisl.

L’unica istituzione che oggi sembra godere ancora del diritto di dissenso, sembra quella bancaria. Lo dimostra il tentativo del Governo di istituire un organismo di controllo sull’operato delle Banche, seguito da un “niet” che non ammetteva repliche dal parte del Governatore di Bankitalia, Draghi. L’unico diniego che produce un dietrofront di Berlusconi, nessuna telefonata di scuse e nessuna chiamata a rapporto a Palazzo Chigi. Anzi al contrario un susseguirsi di precisazioni e correzioni, con corollario del consueto travisamento da parte della stampa (sempre più in preda ad una crisi di nervi).

In compenso nessuna richiesta di chiarimenti, alla stessa Banca d’Italia, sul perché, nonostante le sollecitazioni del Governo ad una maggiore agevolazione al credito, che solo pochi mesi fa facevano proclamare a Tremoni: “Non un miracolo ma un sollievo alle famiglie che stanno nella tenaglia tra uno stipendio fisso e un mutuo variabile, l' obiettivo è quello di togliere un po' di angoscia che negli ultimi tempi si è accumulata nelle famiglie”, per tutta risposta, la concessione di mutui e prestiti stia diventando sempre più complessa, anche a causa del CRIF (Centrale Rischi Finanziari) che spesso inserisce nella sua lista nera, quali cattivi pagatori, molti cittadini colpevoli del ritardano il pagamento di una sola rata anche solo di pochi giorni. Insensibile alla situazione economica attuale e le comprensibili difficoltà che affrontano le persone ogni giorno. Creando una situazione che si ripercuote sul mercato immobiliare per cui per avere credito bisogna avere ampie garanzie. Concedendo, di fatto, prestiti solo a chi di soldi non ha bisogno. In questo contesto sembra abbastanza scontato che l’annunciato “Piano Casa” del Governo sembra destinato (casomai ci fossero ancora dubbi) a pochi privilegiati, che dispongono di ampie garanzie e coperture economiche, che vivendo in villa possono ampliarle a loro piacimento.

Così l’Italia sembra un po’ il paese del Mago di Oz, solo che invece di Leoni codardi ci sono tigri di cartapesta come Confindustria, invece di un Boscaiolo di latta senza cuore c’è quella parte del sindacato più attenta a quello che dicono i datori di lavoro che i lavoratori che dovrebbero rappresentare, al posto dello spaventapasseri senza cervello, c’è un sistema bancario che di cervello ne ha fin troppo, ma lo usa solo come e quando dice lui, finendo per sortire lo stesso effetto.

Quanto a Doroty, con scarpette d’argento che percorrono una strada lastricata d’oro, lascio alla fantasia del lettore indovinare chi possa essere.

Insomma, Berlusconi dice che la crisi è come la nebbia milanese di Totò: C’è ma non si vede

La Confindustria dice che i soldi sono come la nebbia milanese di Totò: C’è ma non si vede

Le Banche dicono che i mutui sono come la nebbia milanese di Totò: C’è ma non si vede

La Cisl dice che il lavoro è come la nebbia milanese di Totò: C’è ma non si vede

Gli italiani di fronte a tutto ed ad un nuovo Ministro del Turismo cui pagare un lauto stipendio, come la Brambilla, pensano un più prosaico e banale: La fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo.

Elemosine

2009-03-13T11:18:00.001+01:00

Camera e Senato hanno bocciato la proposta del PD di istituire l’assegno di disoccupazione è il Ministro Sacconi che, in aula, illustra la posizione del governo:“Questi stessi strumenti in una fase di questo tipo diventano (…) incentivi al licenziamento e incentivi al rattrappimento strutturale: proprio ciò che noi non vogliamo produrre”, ribadendo quanto già detto dal Presidente del Consiglio nei giorni scorsi: ''il sistema attuale gia' ci consente di modulare gli interventi e di farlo in maniera assolutamente opportuna, migliore di quella che non sarebbe certamente se adottassimo una misura come quella che e' stata preconizzata: misura che sarebbe una licenza di licenziare, soprattutto per i piccoli imprenditori e gli artigiani'', i cui dipendenti ''godrebbero dell'indennita' e continuerebbero a lavorare in nero''. Il Centrodestra ben compatto ha concordato con le tesi del suo leader votando contro il sostegno economico per tutti quei lavoratori attualmente esclusi dall’accesso agli strumenti previsti dal sistema di ammortizzatori sociali e che hanno perso il posto di lavoro dal 01 settembre 2008. I numeri dicono 218 a favore e 268 contrari.

Nel merito delle argomentazioni addotte dalla maggioranza, prese a se stanti, si potrebbe concordare, nessuno potrebbe voler alimentare la corsa al lavoro nero oppure incentivare i datori di lavoro a licenziare, basandosi su questi assunti la maggioranza cerca di apparire come il buon pater familias costretto a scelte dolorose nell’esclusivo interesse dei suoi figli. Eppure queste tesi sembrano apparire incoerenti con numerosi provvedimenti intrapresi dal Governo negli ultimi mesi. Infatti, a scorrere la successione delle azioni dell’esecutivo, vediamo che con la legge 133, nota anche come decreto Brunetta, si istituisce l’esonero dei dipendenti pubblici, ossia un meccanismo per il quale un dipendente che ha lavorato per non meno di 35, compresi i figurativi (in molti casi si possono avere situazioni per cui gli anni di lavoro effettivamente svolti sono 30) può chiedere dall’essere esentato dall’attività lavorativa e rimanere a casa gli ultimi 5 anni in attesa della pensione venendo retribuito dal 50 al 70% della sua ultima busta paga. Con la possibilità in questo arco di tempo di poter svolgere altre attività lavorative autonome, ma non lavoro subordinato. E sempre la stessa norma contiene un’ articolo la cui definizione è tutta un programma: norma ammazza precari. In buona sostanza con esse si dà un colpo alla stabilizzazione depersonale assunto a tempo determinato. Inoltre è stato varato un provvedimento come il blocco del turnover della stessa pubblica amministrazione.

Insomma, se la tesi deve essere che, bisogna disincentivare il lavoro nero e i licenziamenti facili, questi provvedimenti sembrano dire tutt’altro. Immaginiamo l’interesse dei pubblici dipendenti “accasati” anzitempo che, non avendo specifiche professionalità (la maggioranza) tali da consentire la formalizzazione di un’attività professionale autonoma, potrebbero essere tentati di aumentare, “esentasse”, il loro reddito privi di regolare contratto. Oppure quanto è disincentivato dal licenziare il datore di lavoro che sa di poter fruire della cassa integrazione per i suoi dipendenti? Oppure le norme a favore del lavoro precario non sono a loro volta, di fatto, una forma di incentivo al licenziamento?

Va ricordato che proprio il precariato è strumento diffusissimo anche nella pubblica amministrazione, non esclusi settori delicati come Istruzione, Sanità, Sicurezza e Difesa.

Probabilmente se le medesime argomentazioni fossero state addotte anche all’epoca dell’approvazione di queste norme, certamente la credibilità di Governo e Maggioranza ne avrebbe beneficiato.

Invece sembrano celarsi dietro ritornello abbastanza stantii e fuori luogo, tacciando gli altri di demagogia e più semplicemente di voler fare le elemosina. Esattamente come accade con la proposta di tassare, una tantum, i redditi sopra i 120 mila euro. A cui il Cavaliere risponde : “È una ricetta sbagliata, non secondo me, ma secondo il parere della dottrina economica liberale. Non è con l'elemosina che si risolve il problema. Non è tanto il fatto che chi può fare e dare qualcosa in più lo faccia. Io ho fatto tanto, donazioni, beneficenza ma non lo pubblicizzo...”. Ad onor del vero bisogna dire che stavolta le cose stanno esattamente così, ossia che la beneficenza la fa solo quando lo dice lui. Ragionevole è inserire in questo alveo proprio l’idea della “Social Card”, prevista, inizialmente, per 1 milione e 200.000 italiani in difficoltà. Deve essere andata come quando in chiesa passa il chierichetto col cestino della questua e il “povero” fedele controlla nelle tasche sicuro di poter contribuire con una somma decorosa, ma solo di fronte agli occhi del giovane servente si accorge di avere pochi spiccioli, e si vede costretto a raschiare il fondo del borsello per raccattare quella miseria che gli rimane, pur di non dover usare le banconote.

Infondo è quello che ci dice il Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze, Nicola casentino nel corso di una interrogazione parlamentare sulla social card è costretto ad ammettere che del milione e 200 mila beneficiari proclamati “urbi et orbi”, solo “430 mila sono state regolarmente accreditate anche dell'importo relativo al primo bimestre 2009”. Insomma solo il 30% di quanto annunciato, molte delle quali non vengono ricaricate con la dovuta solerzia da parte del Ministero, per cui il vecchietto spesso si trova a dover lasciare la spesa alla cassa per in capienza della Carta. Cui va aggiunto che gli sportelli INPS, a quanti fanno richiesta della carta in queste settimane, stanno comunicando che attualmente non ci sono risorse, per le quali si dovrà attendere un tempo non ben precisato.

Tutto questo credo faccia capire che il connaturato istinto di leader dirigista di Berlusconi non venga meno neanche in queste circostanze, per cui sembra dire: “l’elemosina è mia e la do quando voglio io!”

La riserva indiana digitale

2009-03-12T08:54:00.000+01:00

L’Onorevole Carlucci ha dichiarato guerra alla pedofilia, ma l’impressione è che sembra aver sbagliato mira.

Dal suo sito parte alla carica col suo stile, molto televisivo, elencando un suo personalissimo quadro statistico di casi di cronaca, guarda un po’, tutti perpetrati su internet.

Per risolvere la questione presenta un testo di legge che impone il “divieto di effettuare o agevolare l’immissione nella rete di contenuti in qualsiasi forma (testuale, sonora, audiovisiva e informatica, ivi comprese le banche dati) in maniera anonima.”.

Insomma parte da un concetto a cui tutti sono sensibili ma sembra occuparsi di ben altro. Ovviamente questo suo improvviso interessamento per la rete ha sollevato gli strali di molti addetti ai lavori e di fruitori del web in tutte le sue sfaccettature, non ultimo del Presidente dell’ Istituto per le politiche dell'innovazione, Guido Scorza. Senza volersi addentrare troppo nelle questioni tecniche, appare curioso notare un certo strabismo riguardo alla questione pedofilia, anche perché questo tema non nasce e non muore con le chat ma ha anche un altro filone molto significativo a livello mondiale, che necessiterebbe di maggiore attenzione da una così autorevole esponente del Parlamento: quello dei preti pedofili.

Infatti notizia di ieri “si è dimesso ieri il vescovo irlandese John Magee, ex segretario personale di tre papi (Montini, Luciani, Wojtyla), finito nella bufera per i preti pedofili”. Allora se Gabriella Carlucci ritiene di dover affrontare il problema anonimato su internet per contrastare la pedofilia dovrebbe fare altrettanto anche con gli esponenti del clero. Perché ce ne sarebbe un gran bisogno, anche alla luce dell’incursione recente della “iena” Enrico Lucci al simposio della Penitenzieria Apostolica, il supremo tribunale della Chiesa cattolica per il foro interno, competente per le assoluzioni dei peccati, delle censure e delle pene riservate alla Santa Sede. Nel corso della quale Padre Leon Lemmens, Segretario Generale Assistenza Chiese Orientali, ha affermato che, la prassi seguita dalla chiesa cattolica in tema di pedofilia è quella che, in caso venga accertato che un religioso commetta atti simili, questo venga denunciato al vescovo ancor prima che alla giustizia ordinaria, lo stesso vescovo deve prendere le prime misure di tutela anche delle vittime, la comunicazione agli organi di giustizia civili non è un’ automatismo ma dipende da caso a caso, per cui se è capitata una volta, una piccola cosa questa non necessariamente va denunciata, bensì risolta per vie interne. Tesi successivamente ribadita anche da Don Pedro Fernandez, penitenziere di Santa Maria Maggiore in Roma, il quale, citando San Paolo riferisce come sia più opportuno risolvere queste vicende all’interno della Chiesa e come non convenga andare ai tribunali civili.

Alla luce di certe affermazioni perché non inserire nel provvedimento di legge la perseguibilità d’ufficio dei prelati che occultano informazioni riguardo ad atti di pedofilia posti in essere da religiosi?

Invece l’onorevole conduttrice, pensa che la pedofilia debba necessariamente essere correlata la diffamazione a mezzo stampa o a mezzo televisivo, la quale afferma che, essa debba essere “punita anche molto severamente” lamentando che “tutto questo invece non esiste in Internet” in tal senso propone che: “Per quanto riguarda i reati di diffamazione si applicano, senza alcuna eccezione, tutte le norme relative alla Stampa”. Questo, per rimanere in tema di informatica, sembra un vero e proprio “cavallo di troia” (tipo di software creato con il solo scopo di causare danni più o meno gravi al computer su cui viene eseguito le cui funzionalità sono nascoste all'interno di un programma apparentemente utile). Quasi a svelare i veri intenti di questo provvedimento, ossia quelli di porre un freno a quello che oggi è il vero e solo “Pasquino” digitale,capace di levare la voce del dissenso e della critica legittima al potere costituito. Per far ciò sembra andare anche in controtendenza con la giurisprudenza consolidata, quale la recente sentenza della Cassazione, che respingendo un ricorso dell’ ADUC contro il sequestro di alcuni messaggi sul suo forum di discussione stabilisce che: "i nuovi mezzi di comunicazione e manifestazione del pensiero non possono rientrare nel concetto di stampa, per cui sono equiparabili ad una bacheca e, a differenza della stampa (dove per la riproduzione e per la responsabilità civile e penale ci sono editore e direttore responsabile), l'autorità giudiziaria può esercitare un controllo diretto”. Ad ulteriore chiarimento di questa sentenza va detto che comunque coloro che hanno reso le dichiarazioni incriminate sono oggetto delle attenzioni della procura, quindi non è che la rete consenta alcuna impunità.

Se dovessimo mettere insieme tutti questi provvedimenti otterremmo che da un lato la rete deve essere assoggettata ai doveri della stampa, ma contemporaneamente essere privata dei diritti di cui la stampa stessa gode.

Dopo aver monopolizzato tutti i principali media sembra che il disgusto di molti per l’informazione lottizzata, con il conseguente rifugio nella libera circolazione di idee nella rete sia vissuto con “fastidio” da molti. I quali sembrano intenti, dietro un’apparente riconoscimento delle potenzialità di internet, a trasformarlo in una sorta di riserva indiana dove relegare e controllare meglio il dissenso.

Più tempo per tutti!

2009-03-11T15:04:00.000+01:00

Ultimamente Berlusconi ha cercato di imprimere una svolta decisa verso l’approccio umorale alla crisi mondiale. Afferma, infatti, che molto di essa dipende dalla negatività delle persone. In poche parole che non si affronta il mondo con la giusta dose di buonumore ed ottimismo. Sottolineando di non aver visto mai un imprenditore di successo che non fosse un inguaribile ottimista. Concludendo che, guarda caso, mentre quelli di sinistra sono tutti pessimisti e tristi, quelli di centrodestra, in particolare la PdL, sono positivi, ottimisti e vincenti. Insomma loro sanno sorridere alla vita.

Il fatto è che gran parte della popolazione sembra troppo presa a combattere la quotidianità, sempre straimpegnata nel proprio lavoro, da non aver neanche il tempo di sorridere.

Proprio per questo il Cavaliere ha pensato bene di venire incontro a tutte queste persone eliminando alcune noiose incombenze che ti occupano la giornata ed impediscono di trovare il tempo per gioire del presente.

Primo passo verso questa liberazione sarà quello di eliminare la noiosa attività elettorale. Infatti, presto non ci si dovrà occupare di essa più perchè provvederà a tutto Silvio. Il quale magnanimamente si sacrificherà per tutti gli italiani. In tal modo essi saranno alleviati anche da tutte quelle altre incombenze collaterali come leggere i giornali, seguire i dibattiti in tv, insomma, occuparsi di politica. Perchè tanto ci sarà lui che penserà a tutto.

Così avranno modo di occupare la gran quantità di tempo libero che gli rimarrà per fare tutte le belle cose che più desiderano

Get 'Em Out By Friday

2009-03-09T13:17:00.000+01:00

Berlusconi, con il suo piano casa, offre la possibilità di ampliare le abitazioni degli italiani del 20%.

Molti insinuano che questa misura sia strumentale e rivolta esclusivamente a favorire quanti posseggono abitazioni non in condominio. Favorendo, quindi, un numero limitato di persone con una fascia di reddito mediamente alta.

In realtà “questi denigratori di professione che altro non possono essere se non comunisti” parlano senza conoscere i fatti e le straordinarie e vulcaniche doti (non solo quelle notoriamente sessuali) del Cavaliere.

Infatti nella medesima norma sarà incluso l’emendamento “Berlusmaller”. Il quale darà la possibilità, a quanti non avranno la possibilità tecnica di ampliare la propria abitazione, vuoi perché vincolata da limiti strutturali, vuoi perché non si dispone delle risorse economiche per provvedere alla sua ristrutturazione (casi rarissimi, in quanto inconcepibile possa accadere nulla di ciò, alla luce delle eccezionali e numerose misure di sostegno all’economia fatte varare da Presidente del Consiglio), di ridurre le dimensioni degli inquilini in misura proporzionale al 20%, in analogia alla statura (giammai quella morale che lo eleverebbe al di sopra di tutti noi) fisiologica di Silvio Berlusconi.

Il tutto con oneri a carico dello stato, che provvederà a “tagliare le gambe” delle fasce di reddito meno abbienti, onde consentire di godere di maggiori spazi nella loro precedente dimora. Beneficiando in tal modo delle medesime opportunità dei più ricchi, che invece (ahi! Loro) saranno costretti ad attendere il completamento dei lavori, con tutti i disagi connessi ai calcinacci, agli operai in casa e quant’altro necessario per provvedere alla costruzione della nuova dependance.

In tal modo il beneficio si ripercuoterà anche su altri settori come l’abbigliamento, materassi e letti (tutti beni notoriamente correlati alla dimensione), meno spese sanitarie dovute alla riduzione delle testate tipiche di coloro che sono troppo alti dando in tal modo un impulso generale a tutta l’economia.

Ovviamente questo sarà il quadro applicativo nel transitorio. Per le generazioni future si darà attuazione all’emendamento “Berlus-diet” (anche esso contenuto nel piano casa). Una dieta ipo-calorica, ipo-proteica, ipo-alimentare, volta a contenere il ritmo di crescita dei bambini in modo che essi possano occupare meno spazio e quindi, a parità di superficie disponibile, avere le medesime possibilità di quelli delle classi più agiate. Di questo articolo il Cavaliere ha espressamente dato merito alla sua assidua amicizia e presenza in Sardegna, dove ha potuto studiare, con grande attenzione, i tratti anatomici peculiari della popolazione autoctona. Notando che l’isola sembra spesso poco abitata, proprio per le ridotte dimensioni dei suoi abitanti. Ergo abitanti più piccoli, maggior spazio disponibile. Egli stesso sperimenta su se stesso i benefici di tale filosofia constatando che spesso le sue umili dimore gli sembrano regge sconfinate evidentemente per via della sua altezza “contenuta”.

Special thanks to Banks/Collins/Gabriel/Hackett/Rutherford (Genesis) for their song:

Get 'Em Out By Friday

La calata degli Unni

2009-03-07T16:49:00.000+01:00

Probabilmente ci deve essere stato un’ equivoco, invece di mandare in orbita il nuovo telescopio che avrà come scopo di ricercare nuovi pianeti al di fuori del sistema solare. Tutta l’Italia è stata erroneamente imbarcata e spedita direttamente su un’altra Terra parallela lontana anni luce.

Solo così si potrebbero spiegare certe dichiarazioni, che minimizzano l’impatto della crisi mondiale sull’Italia. Altro che le superpotenze come USA, Russia, Cina, India, Giappone e Germania.

Come se nulla fosse e nulla stesse accadendo nel resto del pianeta dalla nazionalizzazione da parte del Governo inglese degli storici Lloyds , alla General Motors sull’orlo del fallimento, alla borsa di Tokyo a picco, la locomotiva Italia tira dritta e viaggia a pieno regime.

Ecco quindi, il Governo, lanciarsi in epiche imprese, che lo stile definirebbe deregulation, ma sarebbe meglio dire liberalizzazione selvaggia. Riemerge il primo amore di Berlusconi per il mattone, sostenuto da tanti altri, casualmente per lo più proprietari di giornali e media. Eccolo, quindi, varare l’anarchia edilizia, in stile Nerone (per come lo faceva Petrolini) il quale prometteva una Roma che sarebbe rinata “più bella e potente che pria…”.

Altrettanto si farà con le italiche case che, forse, non saranno più belle ma potranno certamente essere costruite o ricostruite più grandi di un 20 o 30 %. Senza permessi senza controlli così, proprio come il principale partito italiano in “libertà”. Via lacci e laccioli, coli il cemento. Che poi, oggi il paese sia pieno di case vuote che nessuno può comprare e nessuno può affittare poco importa. L’importante è che il mattone e il cemento scorra a fiumi.

Ed ancora che si liberalizzi la caccia si spari su tutto ciò che si muove e, non contenti, si dia modo di fare altrettanto anche ai giovinetti di 16 anni, affinché possano diventare uomini veri. Perché tale è, non già chi può votare o guidare una macchina, bensì, colui che imbraccia un’arma. Poco importa se questa brillante idea esponga la fauna selvatica ad una rapida estinzione (da qualche parte dovremmo pur metterlo quel 30% di edifici in più) e, se eliminiamo le specie protette, forse non ci sarà più ragione di avere tanti parchi, che non producono una lira e magari, vedi mai, sono i veri responsabili delle crisi mondiale.

Come gli Unni che mettevano a ferro e fuoco l’impero, accusandolo di essere eccessivamente debole politicamente e decadente, distruggendo le sue città e le sue conquiste, gettandolo in un lungo medioevo. Ecco che si fanno avanti i nuovi barbari, che pensano all’oggi e dimenticano il domani, che ignorano la fragilità dell’equilibrio del nostro ecosistema progettando centrali nucleari, edilizia selvaggia, vendendo armi a tutti, indifferentemente per la caccia al fagiano o quella all’immigrato. Identificando il nemico nella rete pubblica che osa criticare il Governo, oppure gli ambientalisti che denunciano lo scandalo dei rifiuti, il pericolo del nucleare, o l’inutilità e dannosità del ponte sullo stretto.

Questi uomini, venuti dal nord, con l’aiuto dei notabili del sud, pronti a cogliere le difficoltà dell’impero centrale, già in agonia, sganciatisi da esso pur di mantenere la loro fetta di potere locale, stanno distruggendo quel poco d’Italia che è rimasto in piedi.

I nostri posteri, se ci saranno, si aggireranno tra i ruderi cercando inutilmente di capire, perché si è distrutto, ma null’altro si è veramente costruito al suo posto. Limitandosi a razziare quel poco che era disponibile per il poro godimento del presente ma totalmente privo della visione futura.

Come i loro predecessori che, razziarono Roma, eccezion fatta per la loro etnia e la loro furia distruttiva e nessun nome d’opera o persona lasciarono in memoria. Altrettanto anonimato relegherà chi ne sta ripercorrendo i passi.

Madrase italiane

2009-02-24T13:53:00.001+01:00

L’ormai esule, Mentana è stato ospite alla Trasmissione l’Infedele di Gad Lerner su La7. Come spesso accade alle amanti tradite, l’ex conduttore di Matrix si è voluto togliere qualche sassolino dalla scarpa circa il suo licenziamento in tronco da Mediaset: “forse alcuni ospiti piacevano meno di altri… Di Pietro può essere stata la penultima goccia che ha fatto traboccare il vaso… è evidente che quando la tua parte politica governa, meno informazione c'è e meglio è, meno fastidi ci sono meglio è, meno voci ci sono e meglio è. Se poi si abbina questo alla progressiva fidelizzazione di Mediaset all'avventura politica di Berlusconi, allora non c'è dubbio che l'informazione deve essere tranquilla e che l'approfondimento è meglio farlo scivolare oltre la mezzanotte”. Probabilmente ha detto questo ben conscio che un parte, più o meno significativa, di coloro che avrebbero ascoltato avrebbero derubricato il tutto allo sfogo di colui a cui è stato tolto il “giochino”. I rimanenti, con altrettanta malignità, sottolineeranno che quello che dice era ampiamente sotto gli occhi di tutti, arruolandolo d’ufficio nella schiera degli “scopritori dell’acqua calda”.

A parte il fatto che una testimonianza simile in un tribunale avrebbe una valenza decisiva. Elevando chi la rende al rango di testimone chiave. Basti pensare alle testimonianze nei processi di mafia, rese dai “luogotenenti” dei Boss. Questo solo per dire che certe ammissioni non andrebbero mai e poi mai sminuite. Che starebbe alla controparte tutelarsi nelle sedi preposte chiedendone la correzione, pena l’implicita ammissione che esse rispondono alla realtà dei fatti.

Andando oltre tutto questo, è importante soffermarsi sul concetto dell’informazione il quale è strettamente connesso con quello della cultura. Partendo da quello che dice Mentana, emerge un disegno teso a cancellare il concetto di approfondimento informativo, a meno che esso non sia strettamente funzionale alle necessità propagandistiche dell’editore e di quanti da esso sono sostenuti. Insomma, in questo caso, più che di approfondimento si parla di “grancassa” informativa agli slogan di una parte politica.

In un quadro tale, teso a limitare la possibilità dei cittadini a formarsi un punto di vista differente da quello gradito nei “palazzi” del potere, anche la scuola e la formazione culturale sembrano destinate a soggiacere a certi presupposti. Non a caso, forse, il richiamo del Presidente Napolitano a rivedere il concetto dei tagli indiscriminati all’Università. Sebbene il problema delle riduzioni di bilancio riguardi tutto il settore scolastico.

Illuminante è l’approccio alle formazione degli alunni più giovani che si evince da alcuni aspetti dei programmi istruzionali della scuola d’infanzia e primaria. Analizzandoli si scopre che i metodi pedagogici (lungi dall’essere messi in discussione in questa sede) prevedono che l’apprendimento di alcune materie complesse e, più specificatamente, nozionistiche come la storia e la geografia vengano introdotte solo al terzo anno delle primarie. Giustamente anche perché è pacifico che gli alunni debbano prima possedere adeguati strumenti linguistici per poter poi accedere compiutamente a concetti più articolati.

Poi si scopre che, a causa dei tagli del Governo, anche altre materie saranno “procrastinate” in successivi anni scolastici, vedasi l’Informatica e l’Inglese. Una volta cavalli di battaglia della scuola dalle tre I , insieme all’ Impresa, propagandate da Berlusconi in una campagna elettorale di non molto tempo fa.

Infatti lo stesso Ministero dell’Istruzione, rispondendo ad un quesito postogli sul suo sito risponde come segue : “D. Ho letto che per le classi dalla seconda in poi non cambierà nulla, a scuola invece mi dicono che mio figlio il prossimo anno non avrà le stesse maestre e soprattutto non ci sarà più la possibilità di fare il laboratorio di informatica (è una classe numerosa) a causa dell'abolizione delle compresenze. Chi ha ragione?
R. Le classi successive alla prima nel prossimo anno scolastico avranno confermato l’orario di funzionamento di quest’anno (27 o 30 ore settimanali più eventualmente la mensa).
La riduzione delle ore di compresenza comporterà qualche riassetto organizzativo, ma in linea di massima le insegnanti della classe potranno essere confermate.
La scuola, nella sua autonomia didattica e organizzativa, potrà organizzare le attività e gli insegnamenti facendo in modo di assicurare la massima funzionalità dei servizi. Ci auguriamo che anche il laboratorio di informatica possa trovare spazio tra le attività, anche se vorrà convenire che esso non costituisce, soprattutto nella scuola primaria, un insegnamento prioritario.

Conferma di ciò se ne ha anche da un’articolo apparso su La Repubblica: “Dal prossimo mese di settembre la scuola primaria passerà dall'organizzazione modulare, con tre insegnanti su due classi, al "maestro unico di riferimento". Il passaggio cancellerà le ore di compresenza e tutte le attività legate ad esse: corsi di recupero e di approfondimento, laboratori di Informatica, supplenze, ecc. Con i moduli, infatti, le 54 ore di lezione settimanali di due classi funzionanti a 27 ore vengono coperte da 3 insegnanti che assicurano 18 ore a testa di lezione. La restante parte dell'orario settimanale del docente (4 ore) vengono utilizzate per ampliare l'offerta formativa o tappare i buchi dei colleghi assenti. Ma fra qualche mese tutto questo verrà "tagliato".

Si aggiunga che anche l’insegnamento della seconda lingua straniera non è destinato a miglior sorte, tanto da spingere alcune associazioni a proporre una “moratoria contro la 'pena di morte' inflitta dal Ministro Gelmini alla seconda lingua comunitaria come francese, spagnolo e tedesco”.

Dunque, riassumendo, ben si può comprendere come lo studio della storia, della geografia, dell’informatica e delle lingue non siano ritenute prioritarie nella formazione degli alunni più giovani.

Senza dubbio, si potrà desumere che quello che rimane del programma scolastico nei primi anni di scuola sarà di incommensurabile importanza ai fini dell’ imprinting culturale del bambino.

Per aiutarci ad identificare cosa questa maggioranza ritiene “architrave” della cultura e fondamenta della conoscenza ci viene incontro il comune di Milano che, recentemente, ha siglato un accordo sulla didattica delle scuole del capoluogo lombardo: Il Comune ha siglato un accordo con la diocesi per garantire l'insegnamento di religione in tutte le 175 scuole dell'infanzia, a tutti i 23mila iscritti. Finora questa opzione era distribuita a macchia di leopardo: in alcune scuole sì, in altre no. Le maestre erano 20 e dovevano coprire tanti istituti in quartieri diversi. Adesso le cose cambiano. Sono state assunte a tempo indeterminato 46 educatrici ad hoc: maestre segnalate e garantite dalla curia. Nessun concorso pubblico, come invece avviene per le altre educatrici, ma stipendio comunale, come il resto del corpo docente nelle materne. La cosa piace alla diocesi, che su questo aspetto pastorale e sulla conquista dei giovani punta molte delle sue energie. Piace parzialmente, invece, ai sindacati, soprattutto per la procedura seguita dal Comune.

Dunque la formazione religiosa è cattolica è ritenuta indispensabile e prioritaria su tutto, anche sulla lettura e scrittura, dato che essa sarà oggetto di lezione ben prima che i bambini incomincino a conoscere l’alfabeto. Non solo, nel programma didattico si può leggere la necessità di far confrontare all’alunno la differenza tra “verità religiosa” e “verità storica”. Peccato che il primo approccio degli studenti alla conoscenza del passato, fin dai tre anni, sarà con quanto riferito da testi come bibbia e vangelo. Quindi gli studenti si vedranno privati di ogni termine di confronto subendo una vera e propria “formattazione” culturale che li esporrà a credere che certi concetti religiosi abbiano inconfutabile validità storica e scientifica.

In questo quadro la questione che va posta riguarda il tipo di cultura che il centrodestra vuole dare al paese. Privandolo degli strumenti necessari a comprendere le dinamiche del presente, grazie ad un rigido controllo dei media, dopo averlo allevato nella concezione di una cultura religiosa da anteporre ad ogni altra conoscenza.

Questo appare un programma politico degno del “migliore” Iran. Il quale forma i suoi cittadini sulla base della sua “verità” di fede nelle Madrase. Il rischio è di trovarci a vivere, in futuro, quello che accadde alla Biblioteca di Alessandria quando il Califfo Omar ne decretò la distruzione sul presupposto che “In quei libri o ci sono cose già presenti nel Corano, o ci sono cose che del Corano non fanno parte: se sono presenti nel Corano sono inutili, se non sono presenti allora sono dannose e vanno distrutte”.

L’eretico Mentana forse era un’ostacolo al progetto del Califfo di Arcore che, forse, sta pensando bene si creare delle Madrase anche in Italia?

Post scriptum

Neanche a dirlo il comune di Roma decide di essere più ortodosso della "santa madre chiesa", stabilendo che tutte le mense scolastiche, i venerdì della quaresima, non potranno somministrare carne ai bambini. Dimostrandosi, in tal modo, cattolici da quattro soldi dato che non sono nenache a conoscenza della dispensa dall'astinenza dalle carni, oltre che per anziani e malati, anche per bambini e ragazzi fino ai 14 anni.

Se non si trattasse del Papa ci sarebbe da rispolverare il vecchio detto: "essere più Realisti del Re" (infatti essere più papalisti del Papa oltre a suonare male non avrebbe senso)

Repetita juvant?

2009-02-23T08:43:00.000+01:00

L’attuale scenario di disfacimento che pervade tutto ciò che non orbita intorno a Belusconi deve aver indotto Pierferdinando Casini a rompere gli indugi. Forse nel timore di rimanere fuori dal giro che conta della politica durante il seminario della Fondazione Liberal a Todi, ha lanciato l’idea di un partito nazionalista : “La terza Repubblica nasce all'insegna dell'unitá della nazione e il progetto del partito della nazione nasce all'insegna della soluzione dei problemi del Paese ”. Invocandolo come necessità di sganciarsi da un’opposizione a suo dire troppo intesa “fuori dalla demonizzazione dell'avversario” accusando coloro che non hanno mai risparmiato critiche al cavaliere di essere “ i più grandi alleati di Berlusconi sono Di Pietro e Travaglio, che consentono a Berlusconi di non rispondere ai cittadini che non arrivano a fine mese”.

Indicando il pericolo concreto di un “Il bipartitismo senza partiti, e lo testimonia in queste ore il Pd, è finito con l'errore di credere che la sommatoria di forze possa costituirne l'identità”. Alla fine il leader dell’UDC lancia l’amo proprio in platea dove è seduto uno degli esponenti, verosimilmente, più insoddisfatti e perdenti dell’esperienza del Partito Democratico, Rutelli. Anche egli presente nella cittadina Umbra quasi a confermare le pulsioni dei centristi della sinistra che, lungi dal fugare ogni sospetto di scissionismo, sembrano guardare con un occhi ambigui ad un Partito Nazionalista che, più che alternativo, al centrodestra sia contiguo. Infatti dal palco Casini propone “un progetto più alto e ambizioso, che metta insieme coloro che nel Pd hanno un senso di disagio e chi del Pdl vedono tutte le distorsioni, sono chiamati alla disciplina ed ora ed hanno paura”.

Certo in generale appare un bel modo per prendere le distanze da Di Pietro, il quale è tra quelli che ha più riprese ha denunciato la deriva autoritaria del Governo Belusconi senza troppi mezzi termini “Il controllo dell' informazione e l' omogeneizzazione della cultura ci sta portando dritto dritto verso una dittatura senza che noi ce ne accorgiamo”. In considerazione che l’esperienza italiana del Nazionalismo è legata a doppio filo con gli irredentisti prima e il fascismo poi. Esso mostrava caratteristiche come “ un nazionalismo aggressivo, colonialista ed imperialista,

antidemocratico, antiparlamentare, antisocialista e totalitario, mirando a coinvolgere strumentalmente anche il proletariato nella difesa di interessi che erano essenzialmente della classe borghese”. Fino ad essere completamente fagocitati dal partito guidato da Benito Mussolini, ma a quel portò in dote molte delle sue caratteristiche come “ l'imperialismo, il colonialismo, lo statalismo etico e politico oltre che economico e l'autoritarismo “ l'imperialismo, il colonialismo, lo statalismo etico e politico oltre che economico e l'autoritarismo”.

Insomma le premesse su cui si fonda non sembrano essere delle più garantiste e democratiche. Anzi, l’operazione in atto nell’UDC, più che la ricerca di una diversa opposizione mira a fungere da passepartout per una nuova forza di coalizione con la PdL che permetta agli esuli del PD di non fare una salto unico dall’altra parte della barricata ma di dividerlo in due passaggi. Forse per destare meno nell’occhio. Vedi mai nessuno se ne accorga.

Eppure Casini non sembra accorgersi delle assonanze tra la sua operazione e quella desistenza messa in atto dai partiti moderati, intorno al 1920, i quali davano, così, il via libera all’avvento della dittatura fascista in Italia. Non sembra comprendere che il contesto storico attuale, esclude i concetti di espansionismo e colonialismo, lasciando in piedi solo concetti come antiparlamatarismo (vedasi lo scontro istituzionale sul caso Englaro), antisocialista (vedasi la soglia di sbarramento elettorale al 4% che lascia fuori proprio l’estrema sinistra), autoritarismo (vedasi la riforma della costituzione per dare maggiori poteri al premier), a cui si può aggiungere la strumentalizzazione del proletariato negli interessi della classe borghese (oggi parliamo rispettivamente di fasce più deboli e ceto medio ma la sostanza e la corsa alla detassazione che premia i secondi a svantaggio dei primi).

Forse l’ex Presidente della Camera è troppo intento a salvaguardare le radici cristiane dell’Italia favorendo l’assunzione di quarantasei maestri di religione segnalati dalla Curia e l’insegnamento della religione cattolica dalle materne, in special modo agli extracomunitari (vedasi le ultime scelte del comune di Milano), da non poter studiare la storia. Del resto non si preoccupa neanche che lo facciano i bambini, per i quali, a differenza del corso di religione, fanno i primi approcci alla storia solo all’inizio del terzo anno della scuola primaria (ma forse anche dopo).

Visti gli indirizzi politici di alcuni, è coerente questa scelta di mettere in secondo piano la conoscenza del passato, così che nessuno si accorga degli orrori del presente. Basti la televisione per soddisfare tutte le esigenze di sapere la quale ci racconta che Belusconi si auto-proclama nuovo Obama, trascurando che in contemporanea il Time, attribuisce i medesimi crismi del neo Presidente americano al candidato sindaco di Firenze del PD, Matteo Renzi.

La storia è anche la nostra Costituzione, nata da esperienze drammatiche ma sufficientemente mediata dalla diversa estrazione sociale, culturale e religiosa degli uomini che la scrissero.

Non la si salva semplicemente smettendo di pronunciare il nome di chi la vuole manomettere. Proprio da uomo di dichiarata fede cattolica, Casini dovrebbe sapere che il demonio si esorcizza proprio pronunciando il suo nome e riconoscendolo per quello che è, non certo convincendo il posseduto che infondo convivere con uno “spiritello” dentro di se non è poi così male.

Paghi uno prendi due

2009-02-21T12:32:00.000+01:00

Nonostante, sulle scrivanie delle redazioni giornalistiche di tutto il mondo, ci siano altri i temi come la gravissima crisi economica, la questione israelo-palestinese oppure, per rimanere alle faccende italiane, la condanna per corruzione di dell’avvocato Mills oppure l’incidente diplomatico tra Italia ed Argentina. Le prime pagine dei giornali italiani e i titoli di testa dei TG continuano a focalizzare l’attenzione sul tracollo del Partito Democratico.

Dopo la fine dell’esperienza di Veltroni alla sua guida, innegabilmente fallimentare, sembra che il tema unico sia l’identificazione del suo successore, quando non il rischio della scissione e dell’estinzione.

Si badi bene, non che questo non rivesta un carattere di gravità od urgenza. Infatti se una cosa si può dire riguardo alla gestione veltroniana è che l’inconsistenza politica e l’indecisione hanno permesso che venissero approvate, sostanzialmente senza dibattito, scelte politiche che disegnano lo scenario di un’Italia futura, ufficialmente bipolare, ma di fatto monca di una sostanziale opposizione od alternativa politico-parlamentare.

Il venir meno di uno storico equilibrio tra i poteri consegna il paese interamente nelle mani di un Berlusconi, egemone del centrodestra.

La questione della successione di Veltroni, così come è attualmente posta, ci mostra che neanche gli stessi simpatizzanti del suo partito hanno idee chiare e, tantomento, riescano ad identificare un soggetto idoneo a rivestire la carica di segretario nazionale. Considerando che il più papabile non raccoglie più del 20% dei consensi è un d’alemiano di ferro come Bersani , che, in quanto tale, ne riflette le debolezze politiche e di credibilità. Le quali potrebbero essere facilmente oggetto di attacchi da parte di un quadro mediatico sostanzialmente indirizzato e governato dal Cavaliere.

Insomma l’elettorato del centrosinistra è ampiamente frammentato e privo, ancor prima che di un leader, di valori univoci e sostanziali a cui aggrapparsi. Purtroppo, invece, proprio la sinistra che sembrava aver archiviato definitivamente la questione del culto della personalità, con Breznev , oltre quarant’anni fa, sembra volersi fossilizzare sul nome ancor più che sul progetto. Continuando a cadere nell’errore che l’ha portata alla sconfitta in tutti questi anni. Perché la personificazione di un’ideale ha ragion d’essere solo quando esiste un sistema alla base in grado di sostenerlo, vedasi radio e TV. Ma questo non è il caso del centrosinistra attuale. Anzi a ben vedere è l’esatto contrario, per cui pensare di riporre tutte le proprie speranze in sol uomo, consentedo agli antagonisti di centrodestra di scavare alla ricerca di una crepa da poter strumentalizzare e utilizzare per distruggere un simile avversario.

Invece si insiste in questa linea troppo incentrata a copiare gli atteggiamenti e le strategie degli avversari, i quali , in tal modo, hanno sempre la possibilità di scegliere l’arma e il terreno dello scontro, premeditandolo, preparandolo e pianificandolo con cura ed attenzione. Traendone, quindi il massimo vantaggio.

Dimostrazione della posizione di forza del centrodestra è una, neanche troppo malcelata, dimostrazione di trovarsi di in presenza di un momento storico che sancisce il vero e proprio inizio di un dominio politico incontrastato. Così come accadeva con la Democrazia Cristiana di De Gasperi, dove, quando i numeri parlamentari davano ampio margine di tranquillità, lo scontro si trasferiva dal contrasto all’opposizione alla lotta tra le correnti interne, per garantire le posizioni di potere a questo o quel dirigente.

Primo segnale in questa direzione, se si vuole, è un’articolo apparso sul Il Giornale, a firma di Stenio Solinas: “Ma il mister X ideale viene da destra Il laico, sociale e antifascista Fini”. Un duro attacco al Presidente della Camera che, per quanto l’autore si premuri di attribuirgli un carattere provocatorio ma nulla più, è una vera e propria requisitoria contro quello che una volta era dipinto come il “delfino di Belusconi”. Per il quale dopo il binario morto, che già fu di Bertinotti, presso il quale è stato parcheggiato dopo le elezioni, forse più per allontanarlo dal campo di battaglia vero e proprio che per altro. Ecco la “suggestiva” idea di “scaricarlo” al PD, quale indice di un nodo irrisolto che sembra essere destinato ad essere affrontato dal centrodestra.

Infatti, di fronte al disfacimento del PD, il cui antagonismo catalizzava e coalizzava l’azione del centrodestra, ora l’esubero di energie e la “voglia di menar le mani” potrebbe rivolgersi verso l’interno. Un po’ come stava accadendo per un breve periodo prima delle ultime elezioni, quando sembrava si volesse mettere in dubbio la leadership di Berlusconi con Fini, a svolgere il ruolo di più autorevole successore. Salvo rimanere bruciato e sorpreso dal famoso “discorso del predellino” con il quale il Cavaliere annunciò la nascita del PdL, palesemente senza essersi accordato col principale alleato. Certamente entrambi non se ne sono dimenticati e forse i recenti distinguo di Fini su temi come la democrazia , il razzismo, l’eutanasia, fino alla difesa del Presidente Napoletano e la risposta veicolata tramite un giornale ben noto per essere più che vicino al Presidente del Consiglio, col quale si invita, neanche troppo velatamente, l’ex segretario di AN (partito che oggi veramente non esiste più) a cambiare aria, sono la chiara risposta dei nodi che stanno venendo al pettine.

La storia insegna che il potere per essere incontrastato richiede che le persone troppo ambiziose e, ancor più se carismatiche e astute, non possono soggiornare troppo a lungo nelle immediate vicinanze di esso. Perché minano l’autorità e l’autorevolezza del leader.

Nessun dubbio che tra coloro che orbitano intorno a Berlusconi non vi sia nessuno in grado di ereditarne il ruolo agli occhi dell’elettorato. Certo non lo possono essere, ne i Dell’Utri, i Gasparri i Cicchitto, i Calderoni. Checché ne dica Solinas, Fini è il solo a poter ambire a un ruolo simile nella PdL. Proprio per questo va allontanato. Sebbene per i motivi opposti a quelli che vuole far intendere il giornalista, non già perché dipinge un “Cavaliere semi-dio” in grado di vivere oltre i cent’anni, ma proprio per il suo esatto opposto. Infatti, seppure accuratamente sminuite o celate, l’inquilino di Palazzo Chigi negli ultimi anni ha mostrato segni di cedimento fisico che lo hanno portato a ricoveri ed interventi (spesso mascherati come di carattere estetico).

Egli sa bene di avere un tempo limitato davanti a se e, contestualmente, di non poter riporre fiducia illimitata in alcuno. Se cede il posto lo deve fare a qualcuno che ne “tuteli” gli interessi con la stessa energia e la stessa determinazione sua. Per questo un tale lavoro non può essere, mai e poi mai, affidato ad un’estraneo. Ecco quindi che si profila l’opportunità di “cogliere due piccioni con una fava”. Assistere e favorire il disfacimento di un’opposizione già ai minimi termini e far piazza pulita della “cantina di casa” eliminando armadi troppo ingombranti che chissà quali sorprese possono ancora contenere. Aprendo la strada a quella che è storicamente la vocazione e il patrimonio incontrastato italiano: la famiglia.

Croce e delizia della nostra cultura, i figli imparano il mestiere dei padri, soprattutto se questo è significativamente redditizio e prestigioso. Avvocati, Notai, Professori, Artisti, Giornalisti e, ultimi ma non ultimi, Politici. Quindi chi, meglio di uno di casa può garantire il principio darwiniano della continuazione della specie. Un erede, vero in quanto geneticamente tale, accuratamente tenuto nell’ombra, mai esposto, pronto a replicare al prossimo “giro di walzer” elettorale, la “discesa in campo” di “papi”. Perpetrando quella che oggi sembra assumere giorno dopo giorno i crismi di una vera e propria dinastia.

Ecco, dunque, cosa ci lascia in eredità la “politica della distensione” del centrosinistra, attuata, dal 1989 in poi, da dirigenti troppo attenti a cercare di costruire una DC a sinistra, leggermente diversa nei contenuti ma assolutamente identica nel metodo. Le dimissioni di Veltroni sono il passo più recente, forse non l’ultimo, perché le agonie, si sa, sono tali proprio perché lunghe. Mai brevi.

Renato Soru, uomo culturalmente più vicino alle dinamiche attuali, ha compreso bene che non si può continuare a competere sul medesimo piano mediatico di Belusconi, indicando l’unica strada alternativa. Ritornare al contatto diretto con la gente, riaprendo quei luoghi di incontro e fucina di idee, che sebbene da soli potrebbero non essere sufficienti a ritornare alla guida del paese, però, come quelle piante che, anche se immerse in un bosco incendiato sopravvivono, tali da consentire di tener vive le radici e assicurare che si possa attendere il momento utile perché essa torni a fiorire. Non subito ma sempre prima che mai.

L’elettore ammaestrato

2009-02-19T10:54:00.001+01:00

A seguito della pubblicazione delle dichiarazioni di Berlusconi, riportate dal quotidiano Clarin, in merito ad una frase ironica sui desaparecidos che, mediante i vuelos de la muerte a migliaia furono gettati in mare vivi, sotto l'effetto di droghe, da aerei militari. Il governo Argentino ha convocato l’ambasciatore italiano per avere spiegazioni circa il significato di certe affermazioni del premier italiano. Le smentite poi giungono puntualmente: “le parole del presidente del Consiglio sono state completamente stravolte e addirittura rovesciate, quando era chiarissimo che egli stava sottolineando la brutalità dei 'voli della morte' messi in opera dalla dittatura argentina di quel tempo”.

In effetti, durante la chiusura della campagna elettorale sarda (venerdì 13 febbraio 2008) nel palasport di Cagliari, il Presidente del Consiglio riferendosi a quanti lo accusavano di essere un dittatore, cercava di dimostrare che questi facevano ben altre cose. In tal senso citava l’esperienza sudamericana: “Fa come quel dittatore argentino che portava i suoi oppositori in aereo con un pallone, poi aprivano lo sportello, via il pallone (N.d.A. fa il gesto di lanciare la palla) dice, c’è una bella giornata fuori, andate fuori un po’ a giocare (N.d.A. risate dalla platea) che fa ridere ma è drammatico”.

Volendo ammettere l’intento del Cavaliere di voler fare un’analogia e concedendo che, per quanto infelice nei modi, non vi era una volontà di ironizzare sulle efferatezze del governo del Generale Videla. Lascia pensare un aspetto che si nota nella registrazione. Infatti, sebbene Cappellacci, a suo fianco, sia una maschera impassibile, indice che non vi era nulla da ridere in quello che veniva detto. Dalla platea si levano numerose risate.

Evidentemente l’abitudine di dare un taglio “cabarettistico” alle sue locuzioni politiche, qualunque sia la circostanza in cui si trova, ha ingenerato una reazione involontaria da parte dei suoi sostenitori. I quali, apparentemente, non sembrano prestare grande attenzione a quello che dice, ma si limitano semplicemente a coglierne le intonazioni e la mimica, reagendo di conseguenza. Secondo un meccanismo non dissimile di quello che si instaura tra alcuni animali ed i loro ammaestratori. Infatti, così facendo in certi spettacoli venivano presentati anche somari, cani, orsi e quant’altro, apparentemente, dotati di straordinaria intelligenza,che sembravano in grado anche di contare. Salvo scoprire, grazie ad attenta osservazione, che essi non erano assolutamente in grado di eseguire operazioni matematiche, per quanto semplici, bensì si limitavano ad interpretare ogni minima gestualità, volontaria od involontaria, del domatore. Intuendo in tal modo quale fosse la risposta giusta.

L’impressione che si trae da questi pochi secondi di comizio, è proprio di trovarsi in un circo dove la ristata è frutto di una reazione involontaria, come fosse il risultato di anni di ammaestramento. Certo non è un’immagine edificante soprattutto se si considera che trattasi di persone teoricamente dotate di volontà propria che poi esercitano il loro diritto di voto nell’urna elettorale.

Così rischia di farsi strada il dubbio che ci si trovi di fronte ad un colossale plagio di massa. Che ha forgiato “sudditi” anziché cittadini. Sempre attenti a voler accondiscendere il proprio leader, anche oltre le sue aspettative, anche oltre le sue intenzioni. Incorrendo nell’errore classico di certi “cortigiani”.

“Dimostrarsi più Realisti del Re”.

Faccia da elezioni

2009-02-19T08:15:00.000+01:00

Dopo le elezioni sarde ed il tracollo del PD, si è assistito alla corsa sul carro del vincitore inneggiando al premier “gladiatore” sempre vincitore basta che ci “metta la faccia”. Tralasciando l’ironia che si è sprecata su questa immagine. Sarebbe giusto tornare sul ruolo che l’informazione (ed anche il suo contrario) ha svolto in questa vicenda.

In effetti l’associazione tra la vittoria e la sua faccia è più che fondata. Ben esemplificata da quanto rilevato dal centro di ascolto di radioradicale, che ha riportato: “a Silvio Berlusconi, in

occasione della campagna elettorale per le elezioni regionali della Sardegna, i Tg nazionali hanno dedicato 1h 29’’. A Renato Soru i Tg hanno dedicato in totale 1’56’’, mai in voce”.

Insomma un presenzialismo assiduo ed a tratti ossessivo, ben sostenuto dai principali media locali, come L’Unione Sarda e Videolina. Da notare che quest’ultima si è distinta per una particolare avversione per il governatore uscente al quale in quattro anni di mandato non ha mai trovato il modo di dare spazio per una intervista.

Prima delle elezioni, però, eravamo nel campo delle ipotesi, ossia, tutto era subordinato ad un punto interrogativo. Tutto questo spiegamento di forze tra stampa e televisioni fino a che punto è concretamente in grado di incidere sul voto degli elettori sardi? Ora che abbiamo i risultati potrebbe essere la giusta occasione per cercare di comprendere queste dinamiche.

Come capita in molte realtà i quotidiani e le emittenti locali riscuotono grandi successi di vendita proprio in virtù della loro capacità di raccontare ciò che accade nell’area geografica più prossima al lettore che lo acquista. Sotto questo profilo la Sardegna offre un punto di vista privilegiato perché il fenomeno è maggiormente acuito dall’insularità e dallo storico isolamento del territorio. Al quale si aggiunge un percorso che nei secoli ha sostanzialmente creato un divario campanilistico tra il nord ed il sud dell’isola, che si concretizza, oggi, in una particolare suddivisione delle sua editoria, soprattutto per quel che riguarda la carta stampata dovuto alla presenza di due “baricentri” mediatici come Cagliari e Sassari.

A causa di ciò, di fatto, nel capoluogo isolano domina, pressoché incontrastata, L’Unione Sarda ricca di cronaca locale delle province più meridionali, mentre, in quello sassarese La Nuova Sardegna è il quotidiano locale più letto. Il quale da maggiore spazio informativo alle vicende delle nord dell’isola. E’ importante precisare che i due quotidiani hanno sostanzialmente la medesima tiratura. Per cui la loro capacità di penetrare ed influenzare l’opinione pubblica è sostanzialmente equivalente.

Durante la campagna elettorale appena svolta L’Unione Sarda ha dato vita ad un vero e proprio endorsement, scegliendo platealmente di sostenere il candidato di centro destra Cappellacci, La Nuova Sardegna , ha mantenuto un atteggiamento più bipartisan. Perciò, chi sfogliava il primo, leggeva pagine e pagine intere di spazio dedicato a candidato della PdL, spesso in termini lusinghieri e costruttivi, relegando Soru in brevi articoli per lo più denigratori o, quantomeno, formente critici. Mentre, chi leggeva il secondo trovava una equa ripartizione degli spazi tra i due candidati, alternando pariteticamente, osservazioni critiche alla evidenziazione delle proposte programmatiche.

Tornando al quesito di cui si parlava in principio e risultati delle elezioni alla mano, constatiamo che a mentre nel sud ed in particolare a Cagliari la vittoria di Cappellacci è stata più netta. Di contro nel nord abbiamo avuto maggiore equilibrio, quando non una totale inversione di tendenza, come nel caso di Sassari dove Soru ha conquistato ben dieci punti in più nelle preferenze rispetto al suo avversario.

Sicuramente sull’esito del voto si possono fare le valutazioni politiche più disparate ma che insistono nella sfera dell’aleatorietà. Mentre dato oggettivo è che, dove gli elettori non hanno avuto alcuna possibilità di accedere ad una informazione equilibrata e, per quanto possibile imparziale, questi hanno dato la loro preferenza all’unico candidato sostenuto da Rai-Mediaset-Videolina-L’Unione Sarda, più altre testate a tiratura nazionale. Di contro dove l’informazione ha rotto il fronte pro Cappellacci, anche se limitatamente ad un quotidiano locale come La Nuova Sardegna , sebbene molto letto, il risultato del voto ha rispettato maggiormente le previsioni della vigilia che davano il candidato del PD come favorito.

Per questo è ragionevole asserire che, ancora una volta, Berlusconi non ha mancato di dimostrare come, proprio a causa del suo strapotere su stampa e tv, il conflitto di interessi è un problema concreto e reale. Nonché tale da renderlo incompatibile con la carica istituzionale che ricopre da anni.

E ce lo ricorda anche in maniera spudorata dicendo che il suo candidato ha vinto solo perché la sua, e non quella di altri, purtroppo, è la faccia onnipresente quando ci si approssima ad una qualunque contesa elettorale.

Su tostoiu e sa lepri

2009-02-13T09:15:00.001+01:00

(La tartaruga e la lepre)

La campagna elettorale per il rinnovo del Consiglio della Regione Sardegna e dell’elezione del Governatore si avvia alla conclusione. Meno di dodici ore agli ultimi comizi dei due principali candidati. Il Presidente uscente Renato Soru e lo sfidante Ugo Cappellacci.

Normalmente ci si aspetta di assistere ai colpi migliori nell’ultima settimana. Magari qualche annuncio eclatante. Invece queste attese sono andate deluse. Sia perché Soru ha scelto una strategia mirata al “porta a porta”, con ben 120 comizi in tutta la Sardegna in meno di un mese. Puntando, quindi, sulla tenuta alla distanza come un podista di regolarità. Sia perché Cappellacci, grazie al grande dispiegamento mediatico a disposizione, è partito con annunci roboanti, ma successivamente il suo impatto e la sua azione sembrano essersi affievolite. Grandi proclami che via via sembrano essersi sgonfiati. Complici alcune “topiche” in cui è incorso il candidato del centrodestra. Dalla scoperta che il faraonico ed altisonante programma era frutto di un certosino copia incolla. Smascherato da una semplice blogger/giornalista che si è limitata a fare quello che molti altri giornalisti più famosi, acclamati e, certamente, più pagati di lei, non fanno. Non contento Cappellaci ha pensato che fosse sufficiente far sparire il testo dal sito e sostituirlo con uno meno “compromettente”. Dimostrando, in tal modo, quantomeno, una scarsa conoscenza del web che tra le sua caratteristiche ha una straordinaria memoria da elefante, che nulla dimentica ed in cui nulla è mai perduto per sempre. Più recentemente, lo sfidante del PdL, durante l’unico confronto tv tra i candidati, ha pensato di attaccare Soru, sul terreno della statistica occupazionale. Insidiosissima scelta che spesso ha giocato brutte sorprese ha chi si avventurava nei suoi meandri. Così attaccava la giunta uscente dichiarando: “Sono 190mila i senza lavoro isolani: ci stanno dentro gli iscritti alle liste ma anche chi non ha più interesse a cercare lavoro”. La qual cosa potrebbe avere un senso ed una logica se non fosse che quando Veltroni eccepiva sui numeri dell’occupazione nazionale, usando le medesime argomentazioni. Berlusconi rispondeva utilizzando lo stesso parametro di riferimento che ha usato Soru la scorse sera: “Piaccia o non piaccia, i disoccupati in Sardegna sono 75mila. Lo dice l'Istat” proseguendo “Per calcolarli, ricorda, ci sono delle regole che erano valide nel 2004 e sono le stesse ora, Non possiamo cambiarle e i dati ci dicono di 27mila occupati in più rispetto a cinque anni fa”. Insomma il figlio dell’ex-commercialista del Cavaliere pretende di usare metri di misura diversi rispetto a quelli usati dal suo leader di partito, nonché convitato di pietra in questa campagna elettorale sarda.

Proseguendo nel dibattito, non contento, Cappellacci si avventurava sul tema dell’edilizia speculativa, forse tentando di ribaltare le parti ed attaccare su un tema nel quale, fin’ora, aveva giocato in difesa. Il casus belli sarebbero state alcune deroghe al piano urbanistico. Inaspettatamente era proprio l’ex-alleato socialista Balia a mollare il primo fendente a Soru, denunciando eccezioni per un milione e duecentomila metri cubi di cemento da colare nelle coste. Per tutta risposta Soru ricordava che gli interventi sono decisi tramite accordi di Regione, Province e Comuni, esclusivamente finalizzati al recupero e ristrutturazione. Chiedeva, inoltre, che venissero fatti nomi e circostanze concrete. Cappellacci pensando di incalzare l’avversario alle corde pensava bene di giocare un suo asso nella manica: “un intervento pronto a La Maddalena, in territorio di Caprera, con un 25 per cento in più di volumetrie contro il parere del Comune”. Ma destando una certa sorpresa anche nella redazione, l’ex – amministratore di Tiscali, chiedeva, a quel punto, che venisse contattato il sindaco di La Maddalena per confermare o smentire tale asserzione. Il quale risulterà inopinatamente irraggiungibile tutta la sera. Ma l’illusione del punto incassato dagli oppositori ha il medesimo crisma della vittoria di Pirro, infatti poche ore dopo giungerà la lettera chiarificatrice dello stesso sindaco. Precisando che “trattasi di riqualificazione e riconversione di una struttura ricettiva che insiste sul sito di Cala Garibaldi da circa 52 anni”. Invitando Cappellacci “qualora intendesse parlare ancora del Comune di La Maddalena nei suoi interventi di carattere elettorale, di attenersi esclusivamente alla realtà delle cose, diffondendo solo notizie vere”.

Purtroppo, per il candidato del centrodestra, le cattive notizie non si fermano qui. Un colpo basso giunge anche dalla sua stessa coalizione che, nel corso dell’approvazione al Senato, del decreto mille proroghe dimentica di inserire alcunché sulla crisi economica del Sulcis Iglesiente.

Di maggiore aiuto non è neanche il ministro Matteoli, giunto sull’isola, come buona parte degli altri ministri, in questo mese elettorale, per dare il suo sostegno alla campagna di Cappellacci. Peccato che sembrano più gli effetti deleteri che i benefici di tali visite. Pare, infatti, che i 740 milioni stanziati dal Governo Prodi per la regione, sono stati drasticamente ridotti a 233 milioni dall’attuale esecutivo. Facendo venir meno le risorse destinate alla realizzazione della Olbia-Sassari.

Matteoli attribuisce la responsabilità alla Protezione civile, peccato che il sottosegretario Bertolaso, avesse dichiarato che “la differenza di cifre dipendeva esclusivamente dalla scelta operata dal Governo di demandare al Cipe, in una successiva riunione, l'approvazione delle delibere per le opere complementari al G8, in particolare per la Olbia-Sassari”. Deliberazione che il Cipe non ha mai assunto.

Eccoci arrivare all’epilogo conclusivo, nulla di meglio di un bel finale con la suspance. Complice il sindaco di Cagliari, casualmente in quota la centrodestra, che, come sede del comizio di fine campagna elettorale, rifiuta a Soru, prima la concessione della Fiera, asserendo essa sia stata già prenotata da Cappellacci, poi anche il palasport, causa improrogabili allenamenti di chissàchì. Salvo poi, di fronte ad una richiesta di accesso agli atti, per verificare l’effettiva sussistenza di una richiesta antecedente a quella del PD, fare marcia indietro e concedere al centrosinistra il padiglione D della fiera e il palasport al centrodestra. Forse per mettere le mani avanti e poter già spianare la strada ai proclami di folle oceaniche di “azzurri”, preponderanti rispetto ai pochi “comunisti” che hanno a stento riempito la sala congressi della fiera.

Piccola perplessità potrebbe suscitare il fatto che il sindaco non ha trovato nulla di meglio che rischiare un pericoloso incrocio di sostenitori dei due candidati che, per accedere alle due manifestazioni, dovranno sfiorarsi e, fin’anche, utilizzare i medesimi parcheggi. Dato che le stesse avranno luogo in sostanziale contemporanea. Nessun dubbio circa la maturità dei partecipanti di entrambe gli schieramenti. Anche se qualora ciò dovesse verificarsi, si potrebbe scommettere sulla strumentalizzazione che ne deriverebbe da parte di media che in questa campagna. Nel corso della quale ben poca imparzialità anno saputo mantenere.

Poche ore e sapremo se Esopo ha ragione di essere anche in Sardegna.

“Sepolcri imbiancati”

2009-02-10T12:20:00.000+01:00

Mio Padre, era un vecchietto di ottantotto anni. Conduceva una vita tranquilla ed aveva uno stato di salute discreto, compatibilmente con la sua età. Una sera di quattro mesi fa, a causa di una banale caduta si procura la frattura del femore. Il successivo ricovero evidenzia un quadro clinico che induce al più ampio ottimismo. Sia perché la lesione dell’osso è composta e di piccola entità. Sia perché la fibra del malato mostrava di poter ben sopportare l’intervento chirurgico e la successiva riabilitazione. In effetti il primo decorso post operatorio e le prime due settimana non hanno fatto altro che confermare questi presupposti.

Apparentemente inspiegabilmente, il quadro clinico comincia a prendere una piega differente il aspetto complessivo sembra trascurato e mostra evidenti segni di disidratazione uniti ad un significativo dimagrimento. Eppure i pasti vengono portati al letto di degenza e mentre io personalmente mi assicuro che abbia acqua a sufficienza. Nel giro di quarantotto ore la sua condizione si peggiora mostrando chiarissimi segni di debolezza e prostrazione. Cui si aggiungeva un visibile deficit nelle sue capacità di attenzione e comprensione di ciò che gli accadeva intorno.

Da questo momento tutti i parametri vitali continuavano a peggiorare, dando la sensazione che la causa del suo ricovero fosse, non già una frattura femorale, bensì un problema di carattere cardio vascolare che avesse compromesso anche le sue funzioni cognitive. Infatti cominciavano ad essere ben visibili difficoltà motorie degli altri arti non interessati dal trauma, nonché evidenti difficoltà di comunicazione.

Nonostante le mie sollecitazioni allo staff medico ed infermieristico che aveva il compito di assisterlo, la denutrizione e la disidratazione continuava, non solo a persistere ma anche ad aggravarsi. Era ormai evidente che i pasti erano inadeguati alla sue nuove condizioni di salute, tant’è che le pietanze somministrate venivano ritirate intonse così come erano state portate. A ciò si aggiungeva il fatto che lo stato di pressoché totale confusione mentale e sopraggiunte difficoltà motorie di mio Padre lo rendevano incapace di provvedere da solo alla sua alimentazione ed anche alla semplice idratazione. Insomma nessuno lo alimentava e gli dava da bere. Eccezion fatta per il sottoscritto che cercava, nelle poche ore di orario di visita, di integrare tutto ciò che gli era mancato durante la giornata. Ma, evidentemente, questo era assolutamente insufficiente non solo a consentirgli un recupero ma anche solo a permettere di mantenere stabile la sua condizione.

Intanto le sue condizioni continuavano a peggiorare a tal punto che erano evidenti lacerazioni dovute alla disidratazione sia sulle labbra che anche sulla lingua.

Dopo altre due settimane trascorse in questo modo, l’ ospedale presso cui era ricoverato si risolve a trasferirlo. Peccato che decida di inviarlo in queste condizioni in un centro di riabilitazione motoria.

Il quale, all’atto del ricovero, certificava la sua debilitazione altre ad evidenti piaghe da decubito nella zona dei talloni. Mio Padre arrivava in una posto che avrebbe dovuto rimetterlo in piedi incapace anche solo a nutrirsi, o a stare seduto in una sedia a rotelle. Rilevando la clinica che a causa del gonfiore della lingua era incapace di assumere una dieta solida, su mia sollecitazione ed iniziativa veniva prescritta una dieta liquida.

La debilitazione unita ad una dieta organoletticamente indigesta e di basso impatto calorico e nutrizionale impedivano che i tentativi di riabilitazione motoria producessero significativi miglioramenti. Tutte le sue funzioni vitali continuavano inesorabilmente a peggiorare, inclusa la denutrizione e la disidratazione. Dopo tre settimane di ricovero in questo centro di riabilitazione comparivano alcune segni di sofferenza respiratoria. Otto settimane dopo il primo ricovero la situazione era talmente grave da suggerire la somministrazione di ossigeno per far fronte alle crescenti difficoltà respiratorie oltreché di due trasfusioni di sangue. Anche l’incapacità di alimentarsi e di bere era diventata cronica a tal punto di indurla per endovena. Ovviamente in queste condizioni dello scopo primario per cui lui era lì, ossia la riabilitazione motoria neanche a parlarne, dato che ormai, perennemente allettato su materasso antidecubito, neanche a parlarne, vista l’evidente debolezza e incapacità anche solo di cambiare posizione nel letto.

Anche le sue capacità cognitive apparivano ormai compromesse. Ciò nonostante tutto, nessun dubbio sovveniva alla struttura circa la sua inadeguatezza a provvedere alle oggettive necessità di cura del paziente.

Il 14 Dicembre scorso, la crisi respiratoria era tale e tanta che due medici di turno (ossia quelli che non lo seguivano abitualmente) si risolvevano a dichiarare l’ “incompetenza professionale” della struttura a gestire un caso simile autorizzando il trasferimento del malato presso il medesimo ospedale in cui era stato ricoverato precedentemente. L’accettazione al pronto soccorso evidenziava immediatamente la situazione drammatica. Era ormai in fin di vita. Tutti i valori evidenziavano una denutrizione e disidratazione tale da aver compromesso tutte le altre funzioni.

Il ricovero e le cure prestate nelle ore successive nulla hanno potuto per impedire la morte sopraggiunta il mattino successivo. Senza sofferenze i suoi polmoni hanno semplicemente cessato di respirare ed il suo cuore di battere.

Questa lunga cronaca non si prefigge nessuno scopo recondito se non denunciare che in Italia esiste già l’eutanasia. Sebbene indesiderata e non richiesta. Viene ripetutamente praticata a danno di migliaia di persone ricoverate loro malgrado abbandonate da un sistema sanitario reso esanime da anni di tagli, perpetrati da quegli stessi che ieri sera si sono intrattenuti in un minuto di silenzio per commemorare la cessazione delle funzioni vitali di un guscio inerme di quella che, oggettivamente, non era una donna come molti la descrivevano strumentalmente, ma solo una ex ragazza che 17 anni orsono ha cessato semplicemente di essere tale a causa di un incidente d’auto. Per la quale molti si sono sperticati nel descriverne la presunta vitalità attuale e per la quale il nostro sistema sanitario spendeva cifre mostruose, pur di giustificandone le cure solerti. Negando il medesimo diritto ai tanti che quotidianamente vengono abbandonati nelle corsie di ospedali, lasciati morire di inedia senza che il Parlamento si scomodi in sedute notturne, provvedimenti di urgenza e commemorazioni postume, per garantire il loro sacrosanto diritto alla vita cui mai esplicitamente o implicitamente hanno rinunciato.

Invece si sceglie di dimenarsi nel dubbio se una persona che non c’è più da 17 anni desiderasse morire o No. In guerra i medici che operano nei campi di battaglia sanno benissimo che la prima operazione da fare è dividere i feriti gravi da quelli meno gravi perché i primi potrebbero morire comunque nonostante le cure, mentre i secondi potrebbero fare altrettanto solo perché privati delle cure mediche troppo assorbite a salvare i disperati in punto di morte. Per questo nei momenti di crisi è più opportuno concentrarsi su quanti con semplici operazioni hanno le maggiori chances di sopravvivere, procrastinando ad un secondo momento i casi più gravi.

Invece quelli che ieri ed oggi si stracciano le vesti gridando “l’hanno ammazzata” sono gli stessi che non una sola obiezione hanno mosso per approvare i tagli di bilancio della sanità che condannano ogni giorno, di fatto, a morte migliaia di nostri cari ben più coscienti dell’involucro inerme di quella che fu Eluana Englaro.

Dovremmo forse noi fare altrettanto ed urlare:

“LI HANNO AMMAZZATI?”

Il paradosso della lentezza veloce

2009-02-10T09:21:00.000+01:00

Giorni di discussioni estenuanti, fiumi d’inchiostro versati, ore di programmazione televisiva, fino ad arrivare alla totale saturazione del panorama mediatico. Ecco che il “caso Englaro” diventa il monolito immenso che oscura il nostro orizzonte.

Dopo una assenza dal dibattito anche il Presidente del Consiglio decide di rompere gli indugi. Così nasce il decreto della discordia. Sebbene il Quirinale avesse “suggerito” prudenza invitando l’esecutivo a riflettere prima di tentare un bliz per ripristinare l’alimentazione della donna oggi più famosa d’Italia. Invece il Consiglio dei Ministri decide di andare allo scontro con il Presidente della Repubblica invocando un’urgenza cui un iter di legge ordinario non avrebbe potuto far fronte.

Napolitano mutuando la sua facoltà di rinviare un norma alle Camere, sulla base di rilievi circa la sua incostituzionalità, negava la firma per la promulgazione del decreto approvato dal Governo.

A questo punto lo scontro in atto spostava il centro dell’attenzione dalla questione etica ad quello istituzionale. Berlusconi tornava alla carica sul tema della riforma Costituzionale e della presunta impossibilità di perseguire gli obbiettivi del mandato elettorale perché ingessato da norme e regolamenti antiquati ed eccessivamente burocratici. In poche parole oltre a definire la Costituzione italiana eccessivamente influenzata dalla filosofia dell’Unione Sovietica, rilanciava il tema della libertà d’azione, dell’autoritarismo e della velocità del Governo necessaria a far fronte ad un mondo dinamico e mutevole.

Il paradosso è che, il disegno di legge conseguente il decreto rigettato dal Colle viene fulmineamente presentato e calendarizzato nel giro di poche ore. Prevedendone un’approvazione in via definitiva che potrà aver luogo nel giro di quarantotto ore. Dunque qui sta l’incongruenza di fondo nella lamentela del Cavaliere.

Il sistema politico è, a suo dire, eccessivamente burocratizzato e farraginoso, eppure, se si hanno i numeri in parlamento (quale è la situazione attuale nei rapporti di forza tra maggioranza e opposizione nelle Camere), come sta avvenendo ora e come è avvenuto in passato le camere sono in grado di approvare leggi con celerità straordinaria. Grazie a fiducie e blindature del voto, comunque gli strumenti esistono già oggi.

Dunque appare assolutamente strumentale la rivendicazione di maggior accentramenti di poteri al Presidente del Consiglio. Perché la dimostrazione dei fatti è che, se esiste adeguata convergenza politica su un tema, le regole attuali consentono un pronunciamento in tempi rapidi. Di contro l’incertezza e l’equilibrio producono un giusto rallentamento dell’iter di approvazione di una norma, in quanto questo è indice di indecisione e dubbio riguardo al quale è opportuna una maggiore riflessione e analisi. Insomma il nostro è un sistema i cui equilibri tendono a trovare spontaneamente una propria stabilità.

L’emotività e l’irruenza sono stati sempre indice di rischio e presagio di scelte infelici e spesso controproducenti. Svolte come quelle auspicate da Berlusconi, più che mirate ad ottenere un sistema che agisca con celerità, sembrano tese a far si che tutti facciano sempre e solo ciò che dice lui. Ma l’unica riforma della Costituzione che possa produrre un risultato simile sarebbe la sua abrogazione definitiva.